|
|
sent on 21 Settembre 2014 (23:16)
si giusto, intendevo "intervalli"...
Comunque per luminosità, AF e qualità è il top, ma non lo scopro io.
L'unica "pecca" almeno per me sono i 55mm...Un po' troppo corto.
Però per paesaggistica, ritrattistica e altri utilizzi è il miglior tuttofare. |
|
|
sent on 08 Marzo 2015 (12:03)
salve a tutti.
Da premetter che son nuovo sia del forum sia in ambito di fotografia
per ora oltre al classico 18 55 da kit ho usato solo il kiron 105 macro.
ma ora vorrei provare un po anche con i paesaggi.
inizialmente ero orientato verso il 10 22.
ma poi per non rischiare troppo ho preferito un obiettivo un po piu versatile.
ora il mio dubbio é sigma nuovo o canon usato?
P.s. ne ho trvato uno che ancora non sono andato a vedere
ma che lo porto a casa con meno di 300 euro (non chiedetemi perche) |
|
|
sent on 08 Marzo 2015 (18:06)
Secondo me o è uno sprovveduto (non penso) o è un tuo grandissimo amico o, se non esplicita il difetto, è un t*fatore. E' impossibile trovare un canon funzionante a quella cifra.
Io possiedo il sigma: sono soddisfatto sotto tutti i punti di vista. |
|
|
sent on 12 Marzo 2015 (13:43)
la mia domanda era meglio canon usato o sigma nuovo?
sul prezzo nulla di tutti e tre ma e un po lungo da spiegare qui.
Cmq semplicemente sono all estero e i prezzi qui son questi del usato.
|
|
|
sent on 12 Marzo 2015 (13:45)
a livello di qualità è meglio il canon usato ovviamente, però con tutti i rischi annessi e connessi al fatto che sia usato |
|
|
sent on 12 Marzo 2015 (16:24)
qualitativamente su APSC il Canon 17-55 f/2.8 non credo abbia rivali, con i suoi 9P-Mpix di sharpness (fonte DxO),
per dirla tutta fra tutti i Zoom esistenti in casa Canon, anche EF (ma credo anche di altre case) per trovare una qualità migliore devi rivolgerti al 24-70 f2.8 II o al 70-200 f/2.8 IS II, peccato però che costano fra 1700/2000 euri a testa.
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-17-55-f-2.8-IS-USM-on
|
|
|
sent on 16 Marzo 2015 (10:31)
scusate se continuo a stressarvi.
ma tra 17 55 e 10 22 ??? |
|
|
sent on 16 Marzo 2015 (10:51)
non c'è niente in comune, uno è un ultra wide, l'altro è un normale/tuttofare, le differenze sono nella focale prima di tutto |
|
|
sent on 16 Marzo 2015 (13:45)
si lo so.
ma io che fino ad ora ho scattato solo macro o foto durante le escursioni con il cane.
con quale dei due dovrei cimentarmi per primo
200 il 10 22
270 il 17 55 |
|
|
sent on 16 Marzo 2015 (15:02)
ahahaha.
Colma mia dovevo spiegarmi meglio.
mi son trasferito in algeria.( li ha sti prezzi l usato, soprattutto grazie al cambio)
solo che qui escursioni non ne faccio, giro per la gitta e a breve gita nel deserto.
con il kiron 105 macro e gia tutto stretto, infatti da quando son qui foto zero ;)
percio ero indeciso tra questi due, il 17 55 penso sia perfetto per qui, e anche piu gestibile ma per quando torno in italia credo lo userei poco e niente(poi magari mi sbaglio e userei solo ed esclusivamente quello). il 10 22 penso di poterlo usare sia qui che in italia, perche quando faccio le escursioni di paesaggi ne vedo molti ahaha
solo che non so se sarei in grado di usarlo sia per quanto riguarda la costruzione della foto sia perche nella paesaggistica so che se non sie bravi quello che ad occhio nudo puo sembrar fantastico magari dopo immortalato non e nulla di che se non si e bravi ad esaltare i punti forti della foto.
Scusate se vi stresso
|
|
|
sent on 16 Marzo 2015 (15:03)
a dimenticavo a casa ho anche un bel 50ino canon 1.8 dovrei solo comprare l adattatore perche e quello vecchio |
|
|
sent on 16 Marzo 2015 (20:09)
se è fd lascia perdere di adattarlo, non ne vale la pena, in ogni aso, algeria, deserto, escursioni, io penserei a qualcosa di tropicalizzato, la sabbia e la salsedine non vanno troppo d'accordo con gli obiettivi, per questo andrei forse di 10 22 (con filtro UV) e tipo 24 105 f4 L (che è tropicalizzato) tanto anche quello è nella stessa fascia di prezzo del 17 55 |
|
|
sent on 16 Marzo 2015 (21:06)
Leon ma la comprare nel mercato del nuovo costa come farlo in Italia? |
|
|
sent on 17 Marzo 2015 (1:40)
Lenza il 24 105 purtroppo qui e molto ricercato e lo vendon come da noi.
per il deserto avevo pensato a custodie fai da te.
Buste cuki e non cambiare mai obiettivo ahahah
cmq si il nuovo e come da noi piu o meno a volte un po piu alto ma risparmi un 20% massimo sul cambio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
