Canon EF 14mm 2.8 L II

Forum
Obiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Federico Notamo

sent on 11 Febbraio 2013 (20:52)

max ho fatto tutte le prove del mondo su digital picture..... non c'è storia i più nitidi di tutti sono i distagon.. con quelli stai sicuro ai corner e sul 15 ci monti pure i filtri... però lo zoom e lo zoom, è troppo comodo.. se avessi 2000 euro non esiterei a scgliere lo zeiss 15 rispetto al canon, non hai lo stesso angolo, ma è cosi indispensabile?? a me nn capita mai di usare angoli cosi elevati...

Max_ramuschi

sent on 12 Febbraio 2013 (11:31)

@Wallywally, il 15 Zeiss può montare solo filtri a vite, con quel che ne consegue...

Diglloyd afferma che la curvatura di campo del 15mm si vede con la D800E, con la 1Dx io non vedo nessuna curvatura di campo. A f8 ho la stessa zona nitida che ho con il 16-35 II a 16mm f16. Il 21 Zeiss ha un pochetto di curvatura invece, appena appena agli angoli estremi.

@Antonio-p, dipende come è la curvatura di campo e a quanta nitidezza dello sfondo sei disposto a rinunciare per avere PdC, o quanto microcontrasto sei disposto a perdere usando diaframmi più chiusi.

Max_ramuschi

sent on 12 Febbraio 2013 (11:38)

Facciamo un esempio prendendo un'inquadratura dove tutto è importante, ad esempio un prato fiorito con una bella montagna di sfondo (un tipico enviroment da Castelluccio): Uso il 21mm Zeiss in bolla (se lo inclino tutto cambia naturalmente), fuoco ad infinito e f8, ho tutto a fuoco tranne che gli angoli in basso per via della curvatura di campo. O arretro con la messa a fuoco o chiudo il diaframma a f11. Se arretro la montagna di sfondo non sarà più nitida come col fuoco all'infinito, il primo piano lo sarà di più e gli angoli finalmente saranno accettabili. Se chiudo invece avrò gli angoli accettabili, ma perderò (forse) un po' di microcontrasto.

Alla fine preferisco chiudere piuttosto che scendere a compromessi con la nitidezza.

Max_ramuschi

sent on 12 Febbraio 2013 (12:06)

In alcune situazioni invece prendo il fuoco più indietro, ma sono rare. Comunque ognuno ha il suo modo, l'unica cosa è provare le ottiche in un ambiente di test reale e poi si tirano le conclusioni. I test di diglloyd non mi piacciono del tutto, perchè è inutile provare un'ottica a f4 in un ambiente stra-tridimensionale come un bosco o provarla a f11 se tutto è a infinito come qualche paesaggio ripreso dalla sommità di un monte e credo che tirare conclusioni in questi ambienti non abbia senso.

Emilzebirà

sent on 12 Febbraio 2013 (20:03)

Ciao Max, sempre utilissimi consigli, volevo chiederti se usi tabelle per l'iperfocale con un CoC più ristrettivo rispetto a quello consigliato....
poi.... spero sempre di leggere le tue impressioni sullo zeiss 15mm.... sono curioso di conoscere che impressioni ne hai tratto... MrGreen

grazie e saluti

Wallywally

sent on 13 Febbraio 2013 (0:38)

uso il 21 a f8 a mano libera quando lo uso in versione Azione. Raramente uso f11 per una mia convinzione che "peggiora" . .. se invece lo posizioni sul cavalletto allora puoi scendere a diaframmi inferiori. .. : devo ancora valutare cosa comprare se il 15 zeiss o il 17 TZE canon ... : ho paura che il 17 a amno libera sia un po difficile da usare mentre il 15 è piu performante. Sicuramente per foto di architettura il 17 canon è piu performante ma dalle foto di antonio ho capito che puo essere usato anche il 15 per foto di architettura . : scarto il 14 mm canon, le due o tre foto che ho visto non mi hanno convinto.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |