|
|
sent on 11 Maggio 2026 (10:54)
non so se alcune osservazioni siano riferite a me o meno, ma cerco di dare il mio punto di vista:
“ No, ma qui c'è chi la vuole paragonare a una sony a9 ed essendo che costa 1800 non accetta che non abbia un af da paura. „
io la paragono ad una A6600 ma il ragionamento sarebbe uguale paragonandola ad uno smartphone xiaomi 15t (sono gli unici confronti che posso fare); in entrambi i casi, la fuji perde il confronto su quel determinato tipo di fotografia
“ Io sono del parere che oramai il mondo degli appassionati di fotografia non ha piu la passione per questa arte ma al giorno d'oggi la passione vera è l elettronica di consumo , acquistate la x100 perchè avete la scimmia di provare piu oggetti fotografici possibili , per poi dopo 1 mese che avete imparato ad accenderla e spegnerla sentenziate la qualità con l oramai fatidico autofocus . Una macchina nel 2026 viene giudicata buona o meno solo se 10 volte su 10 aggancia correttamente l occhio del nipotino oppure se aggancia in movimento il gatto di turno , se non lo fa è una macchina da buttare , che fa schifo „
se ho chiesto indicazioni su come impostare la macchina per migliorare le foto, è proprio perchè vorrei imparare ad utilizzarla al meglio. NON ho messo in discussione la macchina, ma ME STESSO; poi nel corso della discussione sono emersi dei limiti (o, se preferisci, caratteristiche della X100VI) che non la rendono adatta a fotografie più o meno dinamiche, se non dopo aver settato N parametri ogni volta. in più, ho già spiegato che ho preso la x100vi, mi serviva qualcosa di più piccolo da portare in viaggio. ultima cosa, mai detto che la fuji faccia schifo ma, a quanto pare, ha qualche pecca sulle foto di soggetti in movimento.
quoto Danroat per quanto scritto |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (13:53)
“ Finalmente avete raggiunto una consapevolezza comune.
Ora, se aveste tempo, ci sarebbe da convincere il resto degli utenti internazionali.
In fondo saranno quanti? E tutti superskillati. „
Non credo ci sia nessuno da convincere.....
In realtà più di qualche youtuber ha evidenziato lq problematica dell' AF-c, poi bisogna vedere di questi chi è "pagato" e chi no, e non bisogna dimenticare che se anche gli youtuber non sono pagati, quello che fanno, lo fanno per ricevere click = moneta......
Delle problematiche relative all' af nel mondo fuji ci sono discussioni aperte da utilizzatori professionisti molto legati al brand, dalle quali si deduce che sicuramente c'è parte di verità in quello che dicono utilizzatori non contenti dell' af di Fuji.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5243930&show=1 |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (14:12)
“ NON ho messo in discussione la macchina, ma ME STESSO „
E hai fatto male... Non è colpa tua.
 |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (14:41)
Iw7bzn se anche 10.000 non lo fossero ( contenti) ma anche 50.000, sarebbero esattamente come gli altri " scontenti" di altri marchi. E cioè una minoranza rumorosa.
Ma, siccome vorrei delineare il quadro reale delle proporzioni vendite-opinioni, e siccome @St13 è stato corretto col dubbio della coincidenza negativa, e cioè apprendimento e settaggi e difficoltà rispetto ad una altra punta e scatta; vado a propendere per un ragionamento che:
Tutte le fotografie ai parenti negli anni sono state frutto di 3 coincidenze quali bravura, fortuna e soggetti tassidermici.
Oppure con eye tracking multipli il fotografo è sostituibile con qualunque pongide senza tremori ( nel caso si attiva la stabilizzazione) possibilmente mentre si guida la moto.
Veniamo al complesso di superiorità con altre fotocamere, impossibile da smentire. È un dato di fatto. Una cosa certa, un fatto scontato. Si può fare!
A questo punto il confronto sarebbe con gli smartphone, che dati alla mano fanno effettivamente quello che auspicate.. ma no! Manca lo zoom 600, e il Raw, per postprodurre quello che già è stato ottenuto a dispetto delle condizioni di luce, movimento e tremori.
E poi vuoi mettere? Dai suvvia i colori naturali, e le stampe? Le stampe? Chi le fa più.? Eeeh ma se volessimo?
Vorrei continuare ma il gatto mi sta chiedendo di ripostare un video che ha fatto su YouTube. |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (14:57)
“ E hai fatto male... Non è colpa tua.
MrGreen „
vuoi vedere che alla fine sono anche fotografo?
troverò i settaggi giusti per fotografare il marmocchio!!! |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (15:03)
“ Juan Luca „
Possiamo vedere il video del gatto? |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (15:17)
È lì che continua ad aggiungere filtri ed effetti.
Si desse na mossa. |
|
|
sent on 11 Maggio 2026 (15:26)
St13 la x100vi non è fatta per tutti i tipi di fotografie, lo dici tu, ma se non ti lamenti vuol dire che la accetti.
Io lho presa perché compatta, prestante ed appagante, oltre che robusta.
Il difetto che le trovo é il prezzo decisamente alto, nonostante la tipologia di camera, tornando al titolo |
|
|
sent on 12 Maggio 2026 (8:49)
Mauri guarda, quello che mi chiedo è: possibile che una macchinetta dei nostri anni non sia stata concepita per fare una foto a fuoco di un soggetto in movimento?
io non dubito che per avifauna, foto sportive e atterraggio sulla luna ci voglia altro, ma qui si sta parlando di un bimbo che muove la testa perchè incuriosito da ciò che gli accade intorno.
quindi la risposta è no, non è possibile.
invece è emerso che è si possibile, ma ci vogliono più sbattimenti rispetto ad altre marche, e che io non sono ancora in grado di capire quando come e perchè devo settare la macchina in un determinato modo (tutto più che lecito)
alcuni hanno paragonato la macchina fotografica alle bici, ciascuna creata e concepita per un determinato scopo, e qui non mi trovo per nulla d'accordo su quanto scritto. perchè, se è vero che una bici da corsa non può gareggiare con una MTB sullo sterrato (nel nostro paragone Sterrato=avifauna), è altrettanto vero che può tranquillamente percorrere un ciottolato o una strada bianca (nel nostro caso ciottolato=foto bimbo) con le dovute accortezze e correzioni. però è solo il mio modo di vedere le cose di un mondo che conosco pochissimo!! |
|
|
sent on 12 Maggio 2026 (9:54)
A parte che secondo me, se uno si deve allenare, meglio una bicicletta da 20 kg di una da 7…., in fotografia non contano più le abilità del fotografo? Deve delegare tutto alla macchina? |
|
|
sent on 12 Maggio 2026 (10:25)
e questo è lo step da fare per diventare un bravo "fotografo". ma al giorno d'oggi immagino che non sia sufficiente solo fotografare in manuale, ma capire anche dove e come gli automatismi di una fotocamera possano tornare utili ed aiutare.
ecco, nel mio piccolo cerco di fare l'uno e l'altro, con curiosità ma sempre avendo ben chiaro che si tratta di una mera passione e non di un'attività lavorativa a cui dedicare molto tempo |
|
|
sent on 12 Maggio 2026 (10:44)
E qui stiamo parlando dell’incapacità di fotografare un neonato e della voglia di scaricare la responsabilità su una macchina (che in teoria lo sai prima di comprarla quello che può fare) |
|
|
sent on 12 Maggio 2026 (13:55)
Ma io continuo a non capirti. Dove ho detto che il problema è nella macchina fotografica? A meno che tu non ti riferisca ad altri, mi sa che sei fuori binario.
Ho semplicemente chiesto cosa controllare per capire se ci fosse qualcosa di sbagliato nel setup della fuji e, sin dal primo messaggio, ho specificato di essere un incapace. |
|
|
sent on 12 Maggio 2026 (15:24)
ma io mi riferisco a chi dice che non è possibile fotografare un neonato con una x100. Mi sembra così assurdo... |
|
|
sent on 12 Maggio 2026 (17:18)
Ah ok, scusa, avevo frainteso  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
