|
|
sent on 28 Settembre 2023 (8:24)
“ Se non si è un professionista che esegue determinati lavori, per il foto amatore anche evoluto la corsa ai 50 milioni di pixel sono solo pippe mentali. „
Un professionista che per esempio fa matrimoni ed eventi ha bisogno di sensori meno densi ed obiettivi meno performanti (a parte l'AF) di un amatore che una volta all'anno stampa una foto 40x60cm e se la vuole guardare anche da vicino, che non è un sacrilegio.
Naturalmente per l'amatore non è un bisogno vero e proprio.
E comunque una Sony A7RII si trova a meno di 1000€ e ci puoi montare anche ottiche di 50 anni fa da 100€ che non mortificano il suo sensore da 45MP.
|
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (8:47)
con il m43 ho fatto le mie foto più belle ai fulmini e le ho stampate fino a un metro di larghezza, ma la mia preferita è una stampa 60x40 della sonyrx100 M1. 
Diciamo che il grosso delle foto le stampo in formato mini 10x15 oppure 13x19 quindi le mie fuji vanno più che bene. Non ho necessita di macro, crop esasperati. |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (8:50)
“ Se non si è un professionista che esegue determinati lavori, per il foto amatore anche evoluto la corsa ai 50 milioni di pixel sono solo pippe mentali. „
Sostituisci "Professionista" con "Professionale", che ha tutt'altro significato. |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (9:17)
NoTax, NoWax, NoCrop 
Buongiorno, deciso qualche cosa ? |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (10:40)
Come sempre ci sono commenti sensati ed altri “di parte”, il fatto è che non esiste un meglio “assoluto” (che non saprei neanche come poterlo stabilire), esiste un meglio per noi stessi … e solo noi possiamo sapere qual'è! |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (10:41)
“ NoTax, NoWax, NoCrop :-P
Buongiorno, deciso qualche cosa ? „
|
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (12:30)
Mi sembra già di averlo detto. Durante una mia visita a praga ho fatto delle foto con la fuji (APS-c) H1 che ha 24 mpixel. Ho poi stampato una di quelle foto con una dimensione 120x80 cm con dettagli visibili anche a 20 cm di distanza.
La stampa è quindi venuta ottima, ma poi penso: sarebbe venuta meglio se invece di scattare con la H1 avessi già avuto la X-t5 da 40 Mpixel.
|
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (12:55)
@Bergat non credo…una gran bella foto è tale a 20/24mpx quanto a 40/45mpx
e con l evoluzione delle tecnologie di stampa degli ultimi 20 anni davvero si può star tranquilli del risultato anche con relativamente pochi mp.
resta comunque una discussione che ha poco senso perché qualsiasi conclusione si raggiunga è opinabile |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (12:59)
io continuo a non capire perchè dite opinabile, parliamo di stampa non di bravura, una stampa con più megapixel perchè è opinabile che sia uguale o peggiore a una con meno?? per piccole stampe potranno avvicinarsi, ma per tutto il resto deve per forza essere meglio averne di più |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (13:06)
“ io continuo a non capire perchè dite opinabile, parliamo di stampa non di bravura, una stampa con più megapixel perchè è opinabile che sia uguale o peggiore a una con meno?? per piccole stampe potranno avvicinarsi, ma per tutto il resto deve per forza essere meglio averne di più „
Perchè si parla senza avere conoscenza, è un dato di fatto ( non opinabile ) dei forum. |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (13:57)
Nella foto che descrivevo prima c'erano delle auto a una distanza di circa 2 km. Si riconoscono i modelli di queste ma non si leggono le targhe. Forse con i 40 Mpixel risultavano leggibili |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (14:04)
Di sicuro con 40-60-100 mp avresti avuto più possibilità di leggerle se avessi stampato in un formato adeguato rispetto a 20
PS ovviamente la tua affermazione (non c'è punto interrogativo) è provocatoria, ma la risposta è comunque generale. |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (14:15)
Per me interessante sensori ultra densi per il fatto riesco tagliare e mantenendo un ottima risoluzione ovviamente a anche dei limiti.
Questo vedo come vantaggio, per stampe non saprei se davvero bisogno di ultra densi sensori poi un discorso difficile da fare anche sulla grandezza del sensore (provo), più piccola la superficie sensore più volte devo moltiplicare per arrivare a magari stampe da A3, prediamo foglio A3+ disegniamo sensore medio formato su un angolo poi magari APS-c (non può essere uguale) altrimenti magari un sensore 40 MP APS-c a la stessa qualità di un Medio Formato, purtroppo non sarà cosi.
|
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (15:29)
Ma che sia meglio un sensore grande non ci piove, ma quando poi il peso della macchina + obiettivo inizia a superare il chilogrammo ecco la che girare per una città con la macchina al collo diventa una fatica. Ecco quindi la giusta via di mezzo con quanti più megapixel possibili. |
|
|
sent on 28 Settembre 2023 (22:18)
@flaviopsv @michaeldesantis
forse perché “opinabile” non è riferito al fatto che per una stampa più grande è meglio più mpx ma all oggetto della discussione:
Servono davvero le megapixellate e sensori così densi?
Dipenderà sempre dall'uso che se ne deve fare e dalle personali e legittime esigenze/aspettative dell utilizzatore (che in questa discussione son state spesso Bollate come senza senso)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
