|
|
sent on 03 Maggio 2023 (14:34)
eh ...cari pro siamo su un forum e dovete sopportare noi amatori fanca$$isti .... 
Comunque io non riesco a capire sta storia di tarare le ottiche su ML... se si fa va bene non discuto su questo
Quindi il sistema e' sul sensore e dice alle lenti fermati qui...ma e' fuori fuoco, poi cosa si va a cambiare con la regolazione se il punto di fuoco rimane allo stesso posto ..... l'entita' dello spostamento delle lenti dell'obiettivo ?  |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (14:47)
Ricordatevi comunque che l'AF a contrasto sul sensore lavora fin che non si arriva a fuoco
l'autofocus a Phase Detection calcola dove mandare la lente, ce la manda ma poi non è detto che la posizione raggiunta venga riverificata (anzi... sulle reflex sarebbe anche possibile ma sulle ML direi proprio di no. l'eventuale controllo finale lo si può solo rifare a contrasto )
Insomma sparisce il problema del fatto che il sensore della MAF è in luogo differente ma ne insorgono altri |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (14:50)
Boh Speed te la "vendo" per come me l'hanno spiegata in Canon (magari capendo nulla ), sembra che un'ottica non possa essere esente da tolleranze, percui quando il motore "passo-passo" dice all'ottica, di posizionarsi, in un punto "x", perchè riceve dal sensore quella posizione "x" come esatta per la maf, ma potrebbe essere che in realtà, per la tolleranza, l'ottica si posizioni leggermente prima/dopo.
Non credo ci sia una sistema a catena chiusa con relativo feedback, forse boh i sistemi AF sono a catena aperta, essendo cose "amatoriali" (non credo utilizzino tecnologie avanzatissime visti i costi ridicoli delle fotocamere rispetto il medicale/industriale/militare), mie supposizione ovviamente.
In soldoni, dovrebbe essere, che il sensore dice all'ottica di posizionarsi in piazza Duomo a Milano, poi magari si ferma (per giochi/tolleranze/errori) a Melegnano, o a Monza; e lei, l'ottica, se ne sta zitta zitta, senza dirgli (ovvero non da feedback retroattivo, giusto?) che non è in piazza Duomo, ed il sensore poverino non lo sa...
Stefano se ho detto una vaccata tirami le orecchie!
Comunque parli con uno che scattando per lavoro, non scatta certo a TA ed in 30 anni e più di reflex, non ho mai visto un front-back, tra decine e decine di corpi e lenti. 
Ma l'aver eliminato il sub-mirror (quindi altre tolleranze, giochi ed oscuramento temporaneo con il calcolo del punto predittivo) da questo punto di vista è un bel passo avanti, controbilanciato dalla minor efficienza del sistema AF delle ML, che il doppia croce delle reflex ammiraglie, rimane irraggiungibile ad oggi per sensibilità/efficienza!  |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (15:11)
Direi che tu lo abbia spiegato in maniera assolutamente corretta. Non ho usato il termine feedback perché non sapevo se sarebbe stato comprensibile per tutti o meno.
Comunque il problema è esattamente quello.
In phase detection non c'è feedback nell'intorno del punto a fuoco
|
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (15:14)
Grazie Ste!
Che dici, iniziamo ad emettere parcelle di consulenza? |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (15:16)
Io la partita IVA ce l'ho ma fatturo consulenze di altro tipo. Tu immagino pure!
E comunque io fotografo per divertirmi e proprio per svagare la mente dalle questioni tecnologiche
È che alla fine ricado sempre nel fascino degli oggetti tecnologici |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (15:23)
Invece vengo a svagarmi sul forum, nelle interminabili trasferte settimanali in furgone per l'Europa e quando sono negli alberghi (sempre troppo per i mie gusti), dato che l'hobby precedente, in queste occasioni, mi portava alla cecità precoce.... così mi ha detto!
Forse per quello non vedo i front-back focus! |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (15:33)
Ah ok se non c'è feedback.... ho capito |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (15:36)
Ok.. La prossima volta uso il termine corretto subito invece che farmi pippe mentali.. Che si capisce meglio
P.s. da quel che so, ma prendetelo con le molle perché non ne son certo, un'altra grande differenza tra ml e reflex sta proprio nel fatto che il sensore di autofocus nel reflex è lontano dal piano focale, con i pro e i conto che questo comporta
(Ossia ml cieca in pdaf quando è vicinissima al fuoco, reflex al contrario con problemi di tolleranze e di aberrazioni delle lenti visto che. Ha il sensore a distanza differente) |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (15:43)
Esatto Speed, non avevo visto la tua domanda.
Si "presupponendo" che il delta di errore dato dall'ottica, sia sempre costante, e nella stessa direzione, la taratura fine, va ad agire sulla logica di bordo "ordinando" al motore di posizionare l'ottica di quel delta, negativo o positivo, rispetto la maf teorica a zero, rilevata dal sensore. |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (16:16)
dai che ho recuperato una potentissima 70d con un 18-55 :D stasera la provo vs a7IV :D
|
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (16:26)
TOP! |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (16:28)
Ottimo, così dopo dopo un anno e mezzo forse risolvi |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (16:48)
in prestito però XD |
|
|
sent on 03 Maggio 2023 (17:46)
Allora ci risentiamo poi nel 2024 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
