JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
La prossima spero la facciano progettare a Craig Strong. Così vi potete lamentare di tutto. - AC a iosa - nitidezza NP - correzione geometrica ANCHE NO - carattere … TANTO
“ Ho letto che è costruito da sigma (non è un difetto ovviamente, ma sono abituato con gli zuiko pro e mi aspetto una resa secca e contrastata) „
Molti Zuiko sono progetti Sigma. Lo sono il 75 f1.8, il 45 f1.2, il 17 f1.2, il 20 f1.4, l'8 f1.8 fisheye. Non so chi li costruisca, ma penso che tutto il made in japan di OMDS sia fatto da Sigma.
In merito all' AC si risolve in post facilmente o è difficile da eliminare?
Mi sembra di capire da review, vostre idee e foto viste che il 20 F1.4 dia il meglio nel ritratti e nella resa con carattere delle immagini più che essere ottimizzato per la nitidezza o nei paesaggi, vi torna?
Rispetto al PL 15 F1.7 e al 17 OL F1.8 come si comporta ?
Io ho già il 17 F1.2 che è meraviglioso ma volevo avere anche una alternativa più leggera e compatta
Ciao Maurizio non ho la lente in questione, ma per esperienza le aberrazioni cromatiche dovrebbero essere corrette già in camera dai corpi proprietari. L' idea migliore sulla resa delle lenti te la puoi fare osservando le gallerie nella pagina delle lenti. Ad es. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica15
Il 15 è molto considerato per la sua resa e nitidezza, mediamente superiore al 17 Olympus nelle recensioni, ma sono focali diverse. Avendo già tu il 17 1.2 io b penserei di diversificare ed andare proprio sul 15 o il 20. Dal momento che l' intenzione è quella di avere un'accoppiata compatta, io penserei anche al pancake Panasonic 20 1.7 che se lo trovi silver dovrebbe starci anche bene parecchio sulla om3 rendendola compattissima. È una lente che possiedo più lenta in autofocus ma nitida e piccolissima. Dicono sia rumorosa nei video. Sulla velocità della messa a fuoco trovi vari video su YouTube. Per me non è mai stato un problema. La uso poco da quando ho acquistato il mitakon 25 0.95 ma non la vendo proprio perché trasforma la macchina in una compatta all' occorrenza
Grazie della risposta, avevo pensato anche al 20 panasonic ma ho un po paura per l'af perché non faccio video ma mi piace anche fare notturni a mano libera e mi chiedevo come si comportasse
Per il ruolo che ricopre nel sistema, trovo che il 20mm 1.4 pro sia eccellente, soprattutto per ritratti ambientati e bambini dove da il suo meglio Ottimo nella street Il prezzo é giusto considerando tropicalizzazione e qualità costruttiva. Il 17 pro costa il doppio ed é su un altro livello
Sottoscrivo quanto dice Ugo B. Se cerchi nitidezza, a mio parere, meglio il 12-45 F4. Per il resto a me il 20 f1.4 piace molto.
Ho anche il 15 pana e il 17 zuiko. Confrontati fra loro mi sembrano abbastanza equivalenti, a parte la focale. Forse il primo ha una resa meno contrastata, però ho notato che anche lui, come altre ottiche Panasonic su corpi olympus a volte, in controluce, genera delle fastidiose bolle viola.
Il 16 1.4 che è grande come il 17 1.2 che ha... Leica 25 1.4 tutta la vita.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.