| sent on 05 Febbraio 2023 (21:28)
Certo che se una persona aveva dei dubbi se sostituire il 12-40 a fronte del 12-100 per una maggiore versatilità adesso ne ha di più 
Ripeto il mio dubbio dato che non conosco il 12-100 , nel range 12-40 è uguale al 12-40 ?stessa lama?, Nitidezza, boken? |
| sent on 05 Febbraio 2023 (21:36)
Assolutamente no, il 12-40 rimane più nitido del 12-100 , c è chi dirà di poco... ? Fa niente , ma sia al centro che ai bordi.
Alebri , tra 1.7/1.8 da dover chiudere x avere più dettaglio( oppure lo uso solo x sfocare un pelo di più?! Anche xke i piccoletti non brillano proprio a TA) e 2.8 del 12-40 già top ? Ah si c è proprio differenza... e il sistema non lo cambio , ad esempio ho scelto il m4/3 x gli zoom luminosi ( 12-40 e 35-100 2.8)... i fissi luminosi li ha qualsiasi altro sistema... dettagli |
| sent on 05 Febbraio 2023 (21:51)
io questa differenza di resa a pari focali non l'ho notata... quindi se c'è, è davvero minima.
per me il 12-100 (fatto salve le esigenze personali di ognuno) avendo avuto anche il 12-40, è la migliore ottica del sistema. oso di più, è in assoluto il miglior zoom di tutto il mondo fotografico. il rapporto velocità, qualità costruttiva, di immagine, luminosità, focali coperte e peso e dimensioni, è attualmente inarrivato. se la fotografia è compromesso, non credo esista un compromesso migliore di questa ottica.
poi se si cerca l'eccellenza in un determinato parametro si guarda altrove, non certo ad un tuttofare... ma il lavoro del tuttofare è proprio questo o sbaglio? c'è chi lo fa restituendo un minimo, e chi lo fa restituendo il più possibile. e il 12-100 raggiunge lo scopo.
concordo sul fatto che le dimensioni delle ottiche che rendono questo sistema migliore di altri, sono gli zoom e non i fissi. |
| sent on 05 Febbraio 2023 (21:53)
se dovessi passare ad Olympus "ed è un pensiero fisso ormai " le prime due lenti sarebbero il 12-100 ed il pana 100-400 |
| sent on 06 Febbraio 2023 (0:28)
Beh direi una signora accoppiata  |
| sent on 06 Febbraio 2023 (0:28)
mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs-
Questa comparativa aveva risposto a questa domanda tempo fa.
E' vero che su m43 una lente f2.8 è comoda perchè la PDC è doppia e la diffrazione arriva al doppio della velocità ma alla fine avere una unica lente è una comodità impagabile e tutta questa differenza di resa non sembra esserci |
| sent on 06 Febbraio 2023 (5:26)
Mai detto "tutta questa differenza" , ma visto che li ho avuti contemporaneamente posso assicurare che sono ottimi entrambi ma io 12-40 a f/4 a tutte le focali è più nitido del 12-100 a TA. Ho preferito infatti tenere il 12-40 , vendere il 12-100 e con quei soldi ho preso il 35-100 II 2.8 e 14-140 II usati. |
| sent on 09 Febbraio 2023 (17:51)
Il micro ha anche fissi miracolosi, per esempio il Pana 42.5 (molto meno miracoloso l'acclamato Oly 45 che fino ad almeno 2.8 ha nitidezza da pessima a modesta).
E' vero che il 42.5 è piccolino e va bene anche a TA se si ignorano difetti come le aberrazioni presenti fino a 2.8 e che non ricordo nel 12-40 a TA.
Per me se si ha il 12-40 l'unico fisso che vale la pena avere è il Sigma 56 1.4 che però non ha dimensioni da micro, essendo un APSC convertito.
Al contrario avendo il 12-100 bisogna portarsi dietro almeno il 20 1.7 o il 25 1.4 PanaLeica.
Io ho il 12-100 ed è straordinario, però avendo avuto in prestito il 12-40 sono francamente molto perplesso. Facessero un 12-60 2.8 costante forse farei l'acquisto. |
| sent on 09 Febbraio 2023 (18:11)
Guarda il 56mm 1.4 è un must have , dopo aver provato un 50 art su apsc ... Il 56mm sul micro fidati che è mini eccome
Mi aggiungo anche io x il 12-60 2.8 |
| sent on 09 Febbraio 2023 (19:42)
anche oggi ho avcuto la riconferma che per servizi veloci la combo 12)100 piu 20 1.4 sono una bomba
|
| sent on 09 Febbraio 2023 (20:06)
@Raffaele72 è la stessa combo che ho io!! |
| sent on 09 Febbraio 2023 (20:47)
 ,.......ahhhhhh....dilemmi al miliardo |
| sent on 09 Febbraio 2023 (20:52)
Beh diciamo che sia 12-100 + 20 che 12-40 + 56 e non si sbaglia di certo |
| sent on 09 Febbraio 2023 (20:56)
Percui se io decidessi di avere 12-100 e 100-400 sarebbe un buon compromesso o un salto nel buio? |
| sent on 09 Febbraio 2023 (21:03)
Nel buio no, il 12-100 è ottimo. Basta avere dietro un Pana 20 1.7 e sei "in bolla" come diciamo a Bologna. Oppure il 25 1.4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
