|
|
sent on 06 Ottobre 2020 (10:56)
All'infinito non è così...C'è una prova di otto che lo dimostra chiaramente...
Tra poco mi procuro un 2x per il mio 300 così aggiungo anche io un contributo per sfatare questo mito.... |
|
|
sent on 06 Ottobre 2020 (12:17)
A distanza ravvicinata il 300 con il 2x vincerà sempre perché viene raddoppiato il rapporto di ingrandimento, che di base è inferiore allo zoommotto ma raddoppiato ovviamente vince.
Come si supera una certa distanza il rapporto resta identico o con minime variazioni (i mm dichiarati non sono quasi mai quelli effettivi e vengono arrotondati verso l'alto). |
|
|
sent on 06 Ottobre 2020 (14:09)
Ripeto, la nitidezza non è mai un parametro di scelta tra queste due lenti..,Anche se ci sono delle differenze, non sono decisive per una scelta... |
|
|
sent on 06 Ottobre 2020 (14:22)
La mia affermazione si basa su esperienza diretta non finalizzata al dimostrare alcunché , semplicemente stavo fotografando un picchio con la A9 e il 200-600 regolato su 600 mm , il soggetto entrava tranquillamente nel campo inquadrato , sostituito con il 300 duplicato per comparare la resa non riuscivo più a mantenerlo entro i bordi , distanza stimata da 8 a 10 MT . |
|
|
sent on 06 Ottobre 2020 (14:47)
Non paragonerei un 200-600 sul suo corpo originale con nessun 300 2,8 con duplicatore e per giunta adattato.
Ne come nitidezza ne per prezzo ne per altri parametri.
Panso siano due soluzioni molto diverse.
Una ottimale, se non si è disposti a spendere 14.000 euro per il diaframma e mezzo in più, l'altra poco più di un ripiego. |
|
|
sent on 06 Ottobre 2020 (16:50)
Maurizio è così, a quella distanza uno zoom potrebbe ancora soffrire del focus breathing |
|
|
sent on 06 Ottobre 2020 (16:53)
“ distanza stimata da 8 a 10 MT . „
Beh, era molto vicino....Magari il 200-600 si mangia ancora qualche mm in piùù quella distanza....E' anche vero che con soggetti così vicini (8 mt per un picchio è una distanza da ritratto) perdere qualche mm non è sto gran problema....
|
|
|
sent on 07 Ottobre 2020 (11:09)
Non è mica tanto vero che 8/10 mt sono una distanza da ritratto per un picchio,...magari per una poiana ,...ma per il picchio non credo,... |
|
|
sent on 07 Ottobre 2020 (11:17)
Con un 600 fai un bel figura intera praticamente senza crop....
Una poiana a 8mt con il 600 non credo stia tutta nell'inquadratura...
Ad oogni modo è ancora una distanza a ccui il focus breathing si sente e non poco! che era poi il discorso che si stava facendo tra fisso e zoom..
|
|
|
sent on 07 Ottobre 2020 (12:10)
Non fai nrssuna figura intera a 600mm con soggetti come il picchio a 8/10 mt,...per avere unn soggetto come il picchio a figura intera ci vogliono 3/4 mt .
Per la poiana a 8mt di distanza con 600mm in verticale ti pure avanzata il posto .
Fine ot |
|
|
sent on 07 Ottobre 2020 (12:36)
mactwin, se posso , mi interessa la tua opinione su i 2 tc sony..io sono indeciso se puntare sull' 1,4 o sul 2..
a volte tipo ieri con l'aquila ero troppo corto..come la vedi la cosa? se hai anche qualche foto di esempio magari..
ti ringrazio molto! |
user210403
|
sent on 07 Ottobre 2020 (14:20)
Sui tc io mi trovo in disaccordo 
Secondo me non vale la pena montarli sul 200-600, nemmeno l'1,4x...non oso immaginare il 2x..
Piuttosto ( visto anche quanto costano..) se uno possiede una a9, sarebbe quasi meglio prendere una a6400 usata e sfruttare il crop apsc..
Forse su sensori FF poco densi l'1,4x si può ancora usare ma non so quanto vantaggio possa dare... Sulle a7r e sulle apsc per me è completamente inutile usare tc..
Ma ho visto anche diversi test con A9 e 200-600 che dimostrano come la qualità sia già inferiore rispetto ai 600mm lisci croppati...
|
|
|
sent on 07 Ottobre 2020 (14:37)
Tupa66 che siano 3o4 ( assurdo) che siano 8/10 l'importante è che era la stessa distanza , ho scritto che facevo una stima a memoria per rispondere ad una domanda , che cambia sapere con precisione la distanza ? Chi mi ha fatto la domanda voleva sapere se era vicino o lontano . Comunque se sei curioso di sapere la misura precisa un picchio rosso maggiore misura 26 cm , 600mm a 6mt diventano 2,6cm cioè escono dal fotogramma di 2,4mm quindi 8-10mt era una stima esatta |
|
|
sent on 07 Ottobre 2020 (14:40)
SI Maurizio...In ogni caso 8 è vicino...Sicuramente una distanza a cui un fisso concede meno mm... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
