JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Anche tu fai parte degli eroi dietro alla tastiera?
Tralasciando che lavoro come cameraman di professione e che mi passano tra le mani tutte le camere in commercio...lo conosco molto bene il sistema del real tracking Sony e posso dirti che la differenza non è così eclatante tra le vecchie e nuove aps-c Sony.
Visto che i soldi non crescono sugli alberi, non mi sento di consigliare l'upgrade e cerco di fare risparmiare qualche soldo
@Lucabn Faccio parte degli eroi dietro la tastiera esattamente come tu dei cameramen. I soldi non cresceranno di certo sugli alberi, ma le inesattezze affermate rimangono tali: Il realtime tracking è altra cosa. Tu sostieni di essere passato da a6400 a a6300!
Si vede bene l'efficacia dello stabilizzatore anche su 4 Stop, l'AF eccezionale
user210403
sent on 16 Novembre 2020 (0:56)
“ Si vede bene l'efficacia dello stabilizzatore anche su 4 Stop „
4 stop con obiettivo stabilizzato e doppia stabilizzazione, quando va bene.... Fra pochi giorni ci piazzo sopra il sigma 800 f5,6 non stabilizzato.. Che diventa un 1200mm.. 4 stop vorrebbe dire che posso scattare a quale tempo???? Umm.. Vi farò sapere...
user210403
sent on 16 Novembre 2020 (1:12)
Appena testato il sigma 30 f 1,4. Arrivo a 1/8... Sono 2,5 stop... i soliti che ho sempre rilevato fino ad oggi... Ed è già un ottimo risultato, perché il 30mm è piccolo e leggero.. Col sigma 70mm art non arrivo a 2 stop...
user210403
sent on 16 Novembre 2020 (8:52)
“ e ti sembra poco „
Si!! e per tanti motivi.... 1) è dichiarata 5,5 stop..... 2) la concorrenza fa estremamente meglio 3) l'avevo presa al posto della 6400 anche e soprattutto per la stabilizzazione.. Tornassi indietro non ne vale la pena... Ma la beffa è che oltre ad essere una stabilizzazione debole funziona anche male... Comunque sono pareri personali
user210403
sent on 16 Novembre 2020 (9:07)
“ facciamo a cambio ? „
Noooo Mi lamento ma la tengo PS - eventualmente potrei scambiarla alla pari con una A7R4
Come ho sempre scritto, con a6500 avevo misurato sul campo un vantaggio di 2-3 stop con il Sigma 30f1.4, che considero tanta roba perché scattare da 1/60 a 1/15s ti cambia la vita in molte situazioni e comporta un indiscutibile vantaggio del QI rispetto alla a6400, che pertanto continua a pagare la differenza di una immensa batteria (1800 scatti fatti sul campo) e soprattutto grip ed ergonomia data dalla presenza di ben 2 i tasti funzione supplementari e di un corpo macchina che ora non si sbilancia con le ottiche più pesanti e voluminose. Chi usa il cinturino da polso ne apprezza la infinita differenza dopo lunghe sessioni. Avere un AF così performante e non utilizzare TELE zoom potrebbe considerarsi un sacrilegio. Il 70-350mm, nonostante le dimensioni contenute rispetto al Sigma 100-400mm, dopo 4-5 ore si fa sentire...
Il passaggio che ho fatto io. Per me ha avuto molto senso, ma dipende se hai già un corredo aps-c strutturato o no. Avendo diverse ottime lenti un passaggio a FF sarebbe un non-senso. La a6500 mi ha dato i plus non indifferenti della stabilizzazione e del video 4k. Se invece hai una sola lente e sei interessato al FF valuta il passaggio ad a7, ma, in base alla tua possibilità di spesa, io consiglierei direttamente la a7r2.
“ Secondo voi passare da Sony 6000 a 6500 (le trovo usate a 850) o a XT 3 per fare paesaggio ha senso? „
Reallyfly secondo me soprattutto per paesaggistica passare alla A6500 non avrebbe molto senso perché useresti comunque molto il cavalletto (per cui non senti la mancanza della stabilizzazione) e non avresti nemmeno grande vantaggio con le migliorie lato ISO da 400 in su (scatteresti comunque spesso a ISO tendenzialmente bassi, vedi appunto la questione cavalletto), è vero guadagneresti qualcosina in gamma dinamica e avresti più margine per "aprire" le ombre ma niente che renderebbe migliori le tue foto come per magia.
Secondo me l'unico vero upgrade diciamo economico per un fotografo che predilige la paesaggistica è, come evidenziato da Rokko66, la A7r2 (36mpx senza filtro AA) però devi mettere in conto anche le lenti. La A7 liscia proposta da Dynola secondo me non ha più senso, ancor di più per un paesaggista.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
