|
|
sent on 07 Aprile 2019 (21:36)
|
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (21:39)
|
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (21:45)
Ripeto, ho sbagliato i settaggi, sicuramente le foto possono uscire fuori più pulite, ora ho disabilitato ogni sorta di elaborazione dell'immagine, come la gamma dinamica a 400 e cose del genere. |
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (21:56)
Sono un po' strane come qualità. C'è un certo smarmellamento, anche in quelle a bassi iso. |
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (21:59)
Ripeto, ho sbagliato i settaggi, sicuramente le foto possono uscire fuori più pulite, ora ho disabilitato ogni sorta di elaborazione dell'immagine, come la gamma dinamica a 400 e cose del genere. |
user62049
|
sent on 07 Aprile 2019 (22:12)
A me non sembrano male , soprattutto quelle a iso più alti c'è un bel dettaglio |
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (22:22)
Infatti Marco non sono male per nulla, anzi, è ripeto con settaggi fatti meglio può solo migliorare la resa. Fuji promossa alla grande
Mojito, grazie per i link, me li leggerò con attenzione |
user28666
|
sent on 07 Aprile 2019 (22:34)
Se è come la Fuji che ho (X-E3) imposta il noise reduction a -3 (vado anche di -4). Immagini con più grana ma con una resa più naturale e meno “smarmellatosa” .
Le foto nella metro se guardi i dettagli dei capelli dei soggetti sono completamente levigati. Se hai un pupazzo di peluche a casa, fai la prova di settare ISO 3200 e cala NR a mano a mano. È l'unica cosa negativa che noto nelle immagini che ci hai mostrato. |
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (22:49)
dovrebbe essere un po diverso, si parla di un xtrans e di un bayer |
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (23:10)
Ah ok. Quindi sono jpg.
Il nr non dovrebbe inficiare il raw. Giusto? |
|
|
sent on 07 Aprile 2019 (23:32)
si si sono jpg |
user14103
|
sent on 08 Aprile 2019 (0:59)
O maserc ... i soldi so buttati.. tienili da parte per altro:):)... ma che fai .. fatti una bella cena di pesce con champagne ..ed un workshop |
|
|
sent on 08 Aprile 2019 (4:12)
O Karmal, se tu fossi solamente un poco più filantropo e meno spaccone, eviteresti che gli utenti del forum possano gettare soldi nel cesso e compreresti una bella fuji gfx a testa... E invece solo chiacchiere e distintivo... Noi povery si va avanti a fuji barbone da 300€ color champagne e tavernello al posto dello champagne vero, mannaggia li pescetti... Il workshop cosa è? Un discount? No perché avevamo giusto finito la carta igienica e dopo il tuo simpatico intervento, tocca ripulire...  |
|
|
sent on 08 Aprile 2019 (6:52)
“ Se è come la Fuji che ho (X-E3) imposta il noise reduction a -3 (vado anche di -4). Immagini con più grana ma con una resa più naturale e meno “smarmellatosa” . „ infatti, la mia esperienza in fuji mi ha fatto capire che agli alto iso si comporta come le altre, ma ha una gestione software del rumore molto simile alla pellicola quindi esteticamente molto piacevole. e fino a 6400 è pochissima. quindi elimina il correttore rumore che fa solo danni.
faccio lo stesso anche in olympus e ne sento la mancanza, ovviamente tenendomi sotto i 6400, e evito di fotografare "il buio". |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
