user159336
|
sent on 13 Febbraio 2019 (10:36)
Tropicalizzate generalmente costicchiano e non sono stabilizzate, tranne Pentax, stabilizzate, tropicalizzate e fa pagare il giusto. Se oggi dovessi comprare una reflex, prenderei una Pentax KP. Gran bella macchina. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (10:41)
“ tanto nessuno lo pagherà a quelle cifre „
opinione molto personale, dipenderà tutto dalla qualità di immagine: se risulterà elevata a tutte le focali, come è ad esempio per il 12-100, allora il prezzo richiesto sarà motivato
ps: qualità ovviamente non vuol dire solamente nitidezza, ma poche aberrazioni, resistenza al flare e tutte le altre caratteristiche che un obiettivo general purpose deve avere
a me non interessa perchè lo ritengo buio, ma se fosse di qualità elevata, 900 euro per un'ottica che copre tutte le situazioni non sono affatto esagerati
|
user159336
|
sent on 13 Febbraio 2019 (10:44)
Dieci sacchi a testa, lo testiamo a turno e chi farà la valutazione migliore e gli scatti migliori, se lo porta casa. Oppure, dato che sono sicuro di non vincere, lo sorteggiamo ed ho qualche speranza. Tanto per la fotografia che faccio io, anche se è di scarsa qualità, va più che bene. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (11:52)
mah, sono sempre piuttosto scettico quando si parla di superzoom, in virtù del fatto che a fronte di un costo elevato (8-900€) hai pochi margini di "manovra".
E' piuttosto buio (penso che già a 20 sia un f/4 e a 60 un 5.6), per cui appena non stai in pieno giorno, specie su m43, occorrerà qualcosa di un paio di sto più luminoso (leggasi fissi 1.4-1.7-1.8).
Con questa cifra forse è meglio investire in un secondo corpo compatto a cui attaccarci uno zoom meno estremo ma ottimo e compattissimo tipo un 45-175 f/4-5.6.
La sera un paio di fissi 1.7-1.8 risolvono quasi ogni situazione.
Insomma per 350-400€ potrebbe essere una valida soluzione all-in-one per i pigri, ma a questa cifra sta bene sullo SCAFFALE 
|
|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (11:53)
Concordo.
C'è anche il lumix 45-200 II che è f4 -5,6 (quindi mediamente più luminoso del 12-200) e costava al black friday solo 280 euro! |
user159336
|
sent on 13 Febbraio 2019 (13:49)
Concordo sui fissi |
user159336
|
sent on 13 Febbraio 2019 (19:34)
L'unica cosa che non capisco è che hanno scritto che è stata progettata per i fotoamatori evoluti. Cos'è un fotoamatore evoluto? |
|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (20:17)
Un f. che ha raggiunto un alto grado di maturità e di raffinamento, avanzato, civile, maturo, moderno, progredito, sviluppato, ma anche disinibito, emancipato, liberale, libero, moderno, progressista e pure spregiudicato!
(non è mia ma della treccani)
In soldoni un fotoamatore con un corredo ricco ma che non rinuncia a prendere anche quest'ultima novità anche a costo di indebitarsi. Nella nota in calce piccola, piccola (ingrandisci, ingrandisci), Olympus offre finanziamento 24 rate TAEG 10%, INTERESSI 15%. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (20:29)
Forse volevano dire per fotoamatori arricchiti ma nella traduzione dal cinese all'inglese hanno scritto evoluti. Se continuano così torno alle reflex dove un 16-300 a poco lo trovo |
user159336
|
sent on 13 Febbraio 2019 (21:19)
Per come la penso io esiste il fotografo e basta, a prescindere se fotografa per mestiere o per diletto. Puo' esistere il principiante, ma una volta che impara a fotografare diventa un fotografo. Per altro tantissimi fotografi che scattano non di mestiere, spesso sono bravissimi e molti di loro spendono pure un sacco di soldi per la macchina e l'attrezzatura. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (23:03)
Mi sono guardato le foto del link segnalato in precedenza:
Io spero che ci siano degli errori, ma le foto a tele sembrano fatte con una compattona!
Per me resta sugli scaffali, l'accoppiata 14-45, 45-175 mi garantisce ben altri scatti.
Spero di sbagliarmi. |
user159336
|
sent on 13 Febbraio 2019 (23:16)
La qualità a me sembra quella della mia omd10 con gli obiettivi kit. Che l'obiettivo è caro va bene, ma Olympus un azienda seria e non spaccerebbe mai un obiettivo per un altro. La qualità delle macchine poi è eccellente, tanto che la mia entry-level non sento il bisogno di cambiare corpo, ma anzi mettere lenti pro perchè la macchina merita |
|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (23:20)
È pur sempre un f 3,5 6,3. A questo punto anche il modesto 45-200 f4-5,6, fa la sua figura a un terzo del prezzo
A me però dai samples non sembra così male anche in controluce |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
