|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (8:08)
Per quanto riguarda Zeiss (Carl) pare proprio che l'azienda venne costretta a cedere o progetti ai russi, i quali non fecero altro che copiare tutto quanto. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (8:21)
E così dopo la guerra c' erano i Carl Zeiss
Jena ( DDR, qualità mediocre) e i Carl Zeiss
Oberkochen ( BRD , ottima qualità) |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (8:50)
Tra i Carl Zeiss Jena c'erano però delle ottime ottiche.
Una delle migliori che ho avuto fu il Pancolar 50mm/1,8 , poi il Somnnar 180mm/1,8 ed altri.....
Questi, rispetto ai russi, avevano una meccanica decisamente migliore, come quella delle fotocamere peraltro, una Zenith era un terno al lotto, una Praktica (od una Exacta) era affidabile.
|
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (10:50)
I russi hanno copiato ma a modo loro, senza avere la precisione e le capacità dei tedeschi. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (11:25)
Il tasto dolente era soprattutto la meccanica. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (11:44)
Non ricordo bene, ma il ramo di Jena non divenne successivamente Pentacon? |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (12:05)
Pentacon prese il posto di Meyer Optik, infatti molti Pentacon sono identici ai Meyer, cambia solo il nome. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (12:11)
Credo che poi unificarono le due fabbriche
Le varie Pentacon-Praktica (c'era anche la Pentacon six 6x6) montavano tutte ottiche Carl Zeiss Jena che però, in occidente non potevano marchiarle Zeiss perchè secondo noi la Zeiss era occidentale.... i due blocchi.... così spesso le marchiavano Pentacon.... |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (12:34)
Vallo a comprare un f 0,95 a 300 euro. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (12:36)
Mitakon 25mm f 0,95 cinese |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (16:16)
Che significa?
Comunque il mitakon f/0.95 è un 35, non un 25 |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (16:33)
Non ho letto tutto...
Sono per i vintage!  |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (18:22)
Per me i vintage sono quasi solo Leitz.
I Cinesi non li prendo nemmeno in considerazione.
Quando vendo i miei, guadagno pure. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (18:53)
Per ottiche destinate al paesaggio ti direi cinesi: ho un Samyang 12mm fisheye che è eccezionale su FF. Ottiche nuove reggono bene i tanti megapixel delle macchine moderne, anche se cinesi e con messa a fuoco manuale. Andrei su Vintage solo per cercare qualche bello Zeiss lato paesaggio. Ho avuto anche uno Zeiss 50mm per ritratto, davvero bello e ci ho fatto parecchia scuola ma la comodità dell'autofocus è innegabile su focali dalla normale in su e con aperture notevoli (f/2 e oltre). |
|
|
sent on 28 Gennaio 2019 (19:01)
Per i ritratti che faccio io ,non scendo mai sotto i 90mm, invece trovo l'AF un elemento di disturbo.
Non scendo mai però sotto F. 2,8 poiché i mirini delle reflex attuali non sono adatti ad un uso manual focus come lo erano i vecchi.
Concordo con Riccardo: se uno usa dei grandangolari spinti, meglio le nuove progettazioni .
Sbalorditiva la resa del Tamron 15-30,però non è cinese.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
