|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:03)
Boh.
Ripeto fino ad ora non ho visto tale difetto. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:08)
Korra, davvero, faccio difficoltà a vedere l'alone.
Anzi, non lo vedo proprio. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:16)
Ma secondo me è qualcosa di irrilevante.
Si sta spaccando il pelo in 4 per un "difetto" eliminabile in post, attraverso uno specifico profilo, come nella foto. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:23)
I bagliori negli occhi li vedi anche con altri tele, non diciamo sciocchezze su'. Li fanno anche i miei 300mm e 600mm fissi fa 10k(e). Dipendono da come e' messo il sole quando scatti, e se fai scatti in natura come dici di fare, li avrai triovati anche tu nei tuoi scatti. Certo che se fai il martino frontale a due metri e' tutt'un altra cosa. Da capanno sala posa per intenderci.
Ovvii clonando la parte dell'iride che vai a sostituire sulla parte lucida del riflesso, almeno io faccio cosi'.
Poi, ribadisco, e' una Phase Fresnel, non e'completamente tutto vetro ottico, e' un compromesso, si sistema in post con una azione in NX-i.
Stessa cosa che si fa con il 300 PF.
|
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:29)
“come si vedeva nel raw dell'airone cenerino”
Ma dove e' l'airone cenerino? Io vedo una lontra.
Ribadisco, per me' sono stupidate risolvibili in post. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:33)
Non ho capito cosa ha che non va'. A parte le foto che sono penose. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:41)
Mi spiace, ma non ci vedo nulla.
Questa è un mia foto, fatta con il 600 F4, come vedi, l'alone si vede anche qui, e lo vedo all'incirca sul 90% delle foto che scatto:
E' dovuto alla posizione del sole quando scatti. Non sempre è favorevole. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:53)
“ Poi, ribadisco, e' una Phase Fresnel, non e'completamente tutto vetro ottico, e' un compromesso, si sistema in post con una azione in NX-i.
„
Esatto. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (15:57)
“ I bagliori negli occhi li vedi anche con altri tele „
Verissimo, se hai il sole alle spalle sicuramente.
Non so perché si vuol criticare tutto per forza. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (16:01)
“ Non so perché si vuol criticare tutto per forza. „
Allora, bisogna partire dal presupposto che sono lenti concepite così, ma che, nell'uso pratico, in questo caso, avere un 500mm che pesa quanto un 70-200 F2.8 è un mezzo miracolo. Come per il 300 PF, è la stessa cosa. Lo ho usato una volta e son rimasto sbalordito. Non sono lenti per i pixelpeeper, ovvio, realizzazioni ottiche più costose (10k(e)?) come per il 500 FL, sono certamente a livello ottico assoluto di pregio. Ma costano 3 volte tanto. Serve per fare 4 foto domenica in riserva un tele da 10K(e)? Boh, quello è relegato al valore che gli può attribuire l'usufruente. Non mi pare necessario aggiungere altro. |
user14103
|
sent on 07 Ottobre 2018 (16:12)
“ Serve per fare 4 foto domenica in riserva un tele da 10K(e)? „
se non hai bisogno di tc o stare sotto i 5.6 no |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (16:15)
“ se non hai bisogno di tc o stare sotto i 5.6 no „
Bah, per me non è il massimo che si può ottenere a livello ottico, di sicuro non è il 400 F2.8, che hai preso tu, ovvio, ma in mano a tanta gente farà la sua porca figura, e anche i file non stoneranno di certo. Ovvio che un po' di mano in post gliela devi dare. |
user14103
|
sent on 07 Ottobre 2018 (16:17)
“ di sicuro non è il 400 F2.8, che hai preso tu, ovvio „ .. e questo è ancora da provare per bene e se si comporta ottimamente come qi come il 500 Canon che attualmente a parer mio è il miglior supertele circolante.. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2018 (16:20)
Ma secondo mè si, sarà migliore in tutto eccetto per una cosa. Ha una resa, che tu, che sei abituato a Canon, farai fatica a digerire. E' asettico. E' tutto e solo nitido, Sigma style. Se vuoi tiragli fuori il carattere devi lavorarci parecchio dopo i raw. Per uno che arriva da Canon, è una cosa dura da mandare giù, perlomeno per me lo sarebbe. Ho sempre amato la resa dei vetri lunghi Canon. |
user14103
|
sent on 07 Ottobre 2018 (16:33)
conviverò con entrambi volentieri .. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
