|
|
sent on 04 Settembre 2018 (8:13)
Come "normale superfast" segnalo anche il Cosina/Tomioka - Revuenon/Rikenon 55 F1.2:
jonasraskphotography.com/2015/02/10/rikenon-55mm-f1-2-review/
Solita resa un pò "sognante" a TA ma super-inciso chiudendolo un pò, colori piuttosto caldi (almeno il mio esemplare di certo) che gli danno una "firma" decisamente riconoscibile secondo me.
Purtroppo non economicissimo (ma non molti F1.2 lo sono a dire il vero..) |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (8:37)
Ettorebest,
Sembra per chi ha fatto il test che il Fd 55 1.2 sembrerebbe il migliore, gli aspherical costano troppo. Ma non ci sono gli FL.
@Tirpitz66, gli obiettivi vintage hanno, la maggior parte, una personalità/caratteristica che li contradistingue da quelli moderni, alla ricerca della maggior nitidezza e perfezione. |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (8:46)
Mi stavo guardando un po' in giro ed oggettivamente anche leggendo la recensione del Rikenon:
"They are cheap, and most will set you back around 300 USD."
Alla faccia del cheap... Non so se riuscirei a dare 300 euro per queste lenti 'vintage'.
A parte non trovarlo sulla baia. |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (9:01)
In realtà poi cercherei un 35mm (un gran bel 35mm)... coi 50 non mi sono mai trovato.
Consigli?
Grazie  |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (10:21)
“ Mi stavo guardando un po' in giro ed oggettivamente anche leggendo la recensione del Rikenon:
"They are cheap, and most will set you back around 300 USD."
Alla faccia del cheap... Non so se riuscirei a dare 300 euro per queste lenti 'vintage'.
A parte non trovarlo sulla baia. „
Eh hai ragione, forse intendeva "cheap rispetto ad altre rinomate lenti 1.2" tipo il Rokkor, io il mio ricordo di averlo pagato 230-250 Euro a suo tempo ed era praticamente nuovo, ma l'ho cercato abbastanza perché in effetti non è che si trovano così facilmente.
Per quanto riguarda un bel 35 luminoso, direi che c'è l'imbarazzo della scelta, il problema è quanto sei disposto a spendere perché in media i 35 costano ben di più dei 50.
Come "gran bel 35" da tenere praticamente sempre sulla macchina io ho preso di recente un C/Y Zeiss Distagon 35 F1.4 che trovo veramente fantastico, di fatto è la versione "vintage" del Distagon 35 1.4 per Sony, solo con una resa che molti definiscono meno "clinica" e più "organica" (il coating infatti è leggermente diverso ed anche gli elementi con cui sono costruite le lenti se non erro). Il problema non è tanto la reperibilità di buoni esemplari quanto il prezzo, dai 600 euro a salire..
Un altro che costa un pò meno e dall'ottima resa è lo Zeiss Distagon ZF35 F2, in versione Nikon però, quella Canon non ha il controllo per l'apertura, con un pò di fortuna con meno di 400 euro riesci a portarlo a casa
|
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (10:29)
Comunque gli FL stanno su quelle cifre (200/250) anche gli Fdn si trovano allo stesso prezzo.
@Ankarai, Nikkor 35 f.2 |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:04)
“ In realtà poi cercherei un 35mm „
spezzo una lancia a favore del Canon FD SSC 35 f2, possiedo la versione "convessa" che chiude fino a f22 (mi pare) ed è un bel vetro |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:12)
Se chiude fino a F22 almeno non è la prima versione al torio "radioattiva", altrimenti ti toccava usarla con la tuta di piombo...  |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:33)
Grazie per le risposte ragazzi.
Non sono sicuro di voler spendere quelle cifre per una lente vintage.
Boh, anche per questione mia di rivendibilità magari mi trovo a non volerla più, sono dolori.
|
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:47)
Capisco le tue perplessità (oltre al fatto che le lenti vintage bisogna anche stare attenti da chi le compri, come sono messe etc.), tieni però presenti almeno due cose:
- le lenti vintage "di qualità" tengono molto bene il prezzo (anzi, negli ultimi anni complici tutti gli "aiuti" alla MAF delle ML, sono solo salite di prezzo, anche in misura insensata secondo me)
- il costo ancora più elevato dei 35 Sony/Zeiss nuovi (i.e. Distagon, Loxia) e pure del Sigma 35 Art
L'unico "moderno" 35 luminoso nativo abbordabile è il Samyang 35 F1.4, di cui molti parlano molto bene come resa ma meno come velocità/precisione della messa fuoco e soprattutto dell'affidabilità. La resa a vedere le foto mi sembra buona e penso che se non avessi trovato un'occasione per il Contax alla fine avrei proprio preso quello. |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:52)
“ ...non è la prima versione al torio "radioattiva"... „
si, specificavo per quello.....meno blasonata ma pur sempre ottima (anche se non fa luce al buio) |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:55)
Si acquista la lente vintage per godere, a volte, della messa a fuoco manuale e per l'impronta che hanno.
Come dice, giustamente, Tirpitz, lenti di pregio non si svalutano, il prezzo di queste lenti é in continuo aumento. |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:55)
Grazie Tirpitz. No, se devo andare di Samyang piuttosto prendo un vintage. Solo a vederlo non mi piace molto, non mi da 'gusto'.
Non so se comprendi ma immagino di si  |
|
|
sent on 04 Settembre 2018 (11:56)
“ Si acquista la lente vintage per godere, a volte, della messa a fuoco manuale e per l'impronta che hanno.
Come dice, giustamente, Tirpitz, lenti di pregio non si svalutano, il prezzo di queste lenti é in continuo aumento. „
si infatti è per quello che prenderei la vintage piuttosto del samy. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
