|
|
sent on 04 Febbraio 2026 (19:29)
Sera a tutti, inizialmente ero orientato dall'obiettivo Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR, poi vedendo le discussioni sul forum sono incappato in questo obiettivo che mi sembra molto buono.
Ho una NikonD7200, tra i miei obiettivi oltre a quello stock ho un Tokina 11-20, Nikon 35mm e il Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR.
Volevo ampliare la gamma prendendo un tele anche perchè in certe situazione il 70-300 mi sta stretto, dunque ero sempre alla ricerca di un obiettivo valido.
Guardando un pò in giro ho visto un sito MPB che voi conoscete, però non so se fidarmi. Voi cosa mi dite? Grazie |
|
|
sent on 04 Febbraio 2026 (19:56)
se ti risulta corto il 70-300 l'80-400 non è un salto notevole (lo è però qualitativamente)
Però devi cercare questo: Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR
Invece questo Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR è scadente |
|
|
sent on 04 Febbraio 2026 (20:23)
Ti ringrazio, però giustamente come hai detto tu non sarebbe un grande salto rispetto al 70-300.
Dunque al momento sarei orientato più sul Tamron |
|
|
sent on 04 Febbraio 2026 (23:40)
non so che devi farci ma col tamron 150-600 g2 in avifauna IN MOVIMENTO (non statica) è quasi come lanciare una moneta, gli scatti PERFETTAMENTE a fuoco e perfettamente congelati sono intorno al 50 % del totale fatti. (usato per anni su 5dsr e 80d) |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (0:31)
Io ho usato il Tamron diversi anni su D7200 e D500, una volta tarato bene l'AF non mi ha mai dato problemi anche su uccelli in volo |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (0:34)
Anche il mio era tarato, il problema che la maf tentennava, agganciava e staccava seppur per microistanti tanto bastava per perdere la maf sul soggetto, o almeno questo è ciò che ho verificato sui miei 2 corpi. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (11:10)
Uhm insomma adesso mi vengono i dubbi, perché se succede così è un problema |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (15:42)
Cosa tra l altro confermata anche da tanti altri utenti nel tempo sia sul forum che non. Purtroppo le lenti compatibili sono un terno al lotto quando si necessita di prestazioni lato inseguimento, con determinate configurazioni possono andar meglio con altre peggio. Quantomeno prima di prenderla valuterei di provare l ottica noleggiandola almeno da farmi un idea su come rende nel tuo corpo. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (16:20)
Allora rifaccio la domanda, che tipo di lente può essere adatta simile a questo? |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (16:26)
con gli obiettivi di terze parti c'è sempre la possibilità che qualcosa non funzioni come dovrebbe. Io ho avuto sia il Tamron 150-600 G1 che il G2, andavano entrambi bene.
Ho avuto anche il Tamron 90 VC, andava bene con la D7200 un disastro con la D500. Ho anche vuto il Sigma 100-400, non un fulmine come AF ma preciso, più del Tamron.
Io dovessi scegliere un obiettivo su queste focali per Nikon andrei sul 200-500 originale. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (16:39)
Nel limite del possibile sempre meglio optare per lenti proprietarie, il problema mio e di tanti altri purtroppo in casa Canon é che se volevi raggiungere i 600 mm dovevi svenarti, alla fine ho recentemente risolto (e grazie al piffero) cambiando sistema e prendendo il 200-800. In precedenza al tamron avevo il 400 5.6,gran lente ma stavo corto, quindi all epoca le alternative erano lenti compatibili, sigma o tamron che sia. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (16:42)
Gianpaolo, sicuramente l'asticella del prezzo si alza andando su un 200-500 originale.
Provo a dare un'occhiata. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (19:59)
...un tele e' una "spesa" a lungo termine - i corpi vanno ma lui resta ...meglio prenderlo "buono" - concordo x il 200/500, il vetro che e' sempre andato in Canon EF ... |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (20:17)
Dcalco88: vado OT - uso il 400 f 5.6 su Apsh e in futuro alla Rp affiancherò un corpo x sostituire la 1d4 in naturalistica e il 400 sarà un po' corto ...credo passerò al 100/500 - provato brevemente il 200/800 che mi ha stupito x bilanciamento davvero ottimo ...ma non mi convince - decisamente troppo voluminoso x scatti a mano libera x soggetti in volo e da portare in giro negli spostamenti ---- alternativa: x il momento Rp + 400 f 5.6 + 800 f 11 - tornando alla discussione, Tamron sembra che in Nikon dia meno problemi di compatibilità rispetto a Canon e se un 20/500 e' troppo impegnativo come costi, non restano molte scelte, visto che i due 150/600 li trovi usati intorno ai 700/750€ |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (22:03)
maurgy replico ot : ovviamente la scelta sul 100-500 o 200-800 è soggettiva, personalmente ritengo che il vero e sostanziale plus del 100-500 sia la portabilità rispetto 200-800, quindi se questo è un fattore indiscutibilmente irrinunciabile per l'utente ha senso pensare a quella lente. Altrimenti vai di 200-800 senza dubbio alcuno. il 200-800 Non necessita di essere moltiplicato, ha un peso più che ragionevole, un allungo maggiore e anche un prezzo minore, oltre che una buona efficacia e una gran buona nitidezza. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
