JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Pixel Shift A7rIII

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Gianluke

sent on 03 Dicembre 2017 (12:50)

Dipende cosa altro hai. Il 55 però è AF

Maserc

sent on 03 Dicembre 2017 (13:00)

Sì certo. Lo so. Ma l'altro hai i contatti per la Sony.
Giri la messa a fuoco manuale e parte l'ingrandimento.

Gianluke

sent on 03 Dicembre 2017 (13:10)

Si ovvio. Io preferisco sempre un AF cmq almeno su quelle focali.

Ficofico

sent on 03 Dicembre 2017 (13:11)

Il 65 è una lente superiore, se non ti importa della messa a fuoco manuale voigtlander senza ombra di dubbio... Io però prenderei il 55 perché mettere a fuoco manualmente è cmq più lento che af

Gianluke

sent on 03 Dicembre 2017 (13:12)

Superiore in cosa? Il 55 è una delle lenti più riuscite

Ficofico

sent on 03 Dicembre 2017 (13:29)

In tutto gianluke... Risoluzione, ac, etc.. È la lente voigtlander migliore mai creata e se la batte con l'otus 55

Ficofico

sent on 03 Dicembre 2017 (13:31)

A f2 straccia il fe 90 f2,8

blog.kasson.com/the-last-word/voigtlander-602-apo-lanthar-loca-focus-s

Maserc

sent on 03 Dicembre 2017 (13:41)

www.lenstip.com/517.4-Lens_review-Voigtlander_Apo-Lanthar_65_mm_f_2_As

Gianluca, hanno dovuto rifare la scala. A parte la risoluzione è anche estremamente corretto, in quanto apo.

Gianluke

sent on 03 Dicembre 2017 (13:49)

Cmq è un macro che pesa quasi 700 gr. Non è paragonabile alla versatilità ed utilizzo del 55 Fe che pesa nulla ed è AF

Maserc

sent on 03 Dicembre 2017 (13:50)

Fico dipende per cosa lo usi. Per ritrattista ho preso l'85 1.8.
Lo userei più in paesaggistica. Per ritratti a figura intera, il fuoco manuale non è un dramma.

Non è un vero e proprio macro. Arriva a 1:2.

user14103