JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Olympus 45mm f/1.2 Pro

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lucio Busa

sent on 27 Ottobre 2017 (22:22)

Il Nocticron per quando mi riguarda è notevolmente più attraente, più affascinante...

Penso invece prenderò il nuovo pro 17 mm f1.2 sulla fovale corta.

Thinner5

sent on 27 Ottobre 2017 (23:35)

La scelta mi sembra abbastanza semplice: dipende sopratutto da se uno possiede un corpo Olympus o Panasonic.

Lucio Busa

sent on 28 Ottobre 2017 (0:42)

3 corpi Olympus, obiettivo Panasonic Leica Sorriso

così come il 25 mm f1.4...il dual is su quest ottica a poco serve se la devi usare con persone, quindi mai sotto 1/80s meglio 1/100s stabilizzare serve a poco...lo switch mf af c è sul Nocticron, unica pecca è la tropicalizzazione per un ottica da 1599€

Thinner5

sent on 28 Ottobre 2017 (0:50)

L'assenza di tropicalizzazione sul Nocticron stona non poco.

Scardi

sent on 28 Ottobre 2017 (10:01)

@Thinner5, qs è sacrosanto!

Saeba77

sent on 28 Ottobre 2017 (11:20)

il Nocticron adesso si trova sotto i 1000 euro (ovviamente import) e personalmente lo preferisco per lo stabilizzatore (avendo anche la GM1 lo userei) e per il fascino intrinseco leica.

Lucio Busa

sent on 28 Ottobre 2017 (15:09)

Concordo Saeba, un gusto molto diverso direi...peccato per la lacuna della tropicalizzazione

Giuliano1955

sent on 28 Ottobre 2017 (18:31)

Io preferisco la resa Leica/Panasonic.

Giorgio Comero

sent on 03 Novembre 2017 (19:00)

contento che Oly come Pana 'sforni' novita' ,io ho da poco preso...quello vecchio a buon prezzo e me lo terro' stretto,qui sicuro le cose cambiano ma ritengo di avere in mano comunque un bel Jolly,il 4/3 non sembra debba morire come qualche gufo si auspicava e direi che questa ne e' l'ennesima prova.

Thinner5

sent on 03 Novembre 2017 (20:35)

Il fatto è che le prime ottiche Mirrorless raramente erano tropicalizzate, forse perchè non percepiti come sistemi professionali.

Farso85

sent on 22 Novembre 2017 (7:59)

Segnalo un confronto interessante tra lo Zuiko 45mm 1.8 e il nuovo 45mm 1.2 pro
mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-45mm-1-2-pro

Giuliano1955

sent on 22 Novembre 2017 (8:16)

Molto interessante.
Brava Olympus.

Lanle

sent on 22 Novembre 2017 (10:01)

“ not to mention that you can achieve better subject separation. „

immagino che tutta questa differenza sul lato pratico non ci sia...ma cmq è un bel pezzo di vetro MrGreen

Lucio Busa

sent on 22 Novembre 2017 (11:25)

La differenza di stacco dici? È molto evidente fidati...almeno col Nocticron

Ilrasta

sent on 22 Novembre 2017 (12:16)

Sono dell'idea che per 1200€ ti deve a tutti i costi servire f/1.2, altrimenti vedo dei contro rilevanti (costo e pesi notevolmente superiori) e dei pro non così essenziali (leggermente più nitido dell'1.8 e meglio costruito).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »