JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Perchè mi viene difficile trovare il grandangolo adatto a me?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Agosto 2017 (22:44)

Forse quello che va su Canon è questo:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=voigtlander_20_f3-5#page_speci
Il 20 f/3.5 ma è fuori produzione..

Niko_s

sent on 10 Agosto 2017 (22:47)

Quest'ultimo sì.

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Agosto 2017 (22:54)

Che ne pensi Niko?
Per viaggiare leggeri sembrerebbe l'ideale, potrebbe essere affiancato al 40 stm e ad un ultra wide..
La distorsione come sarà? Sto cercando ..

Niko_s

sent on 10 Agosto 2017 (23:03)

Sinceramente non li conosco e non saprei dirti. Della Voigtländer ho solo provato alcuni supergrandangolari per le A7.
Ottimi ma certo non li regalano. E le distorsioni sono perfettamente corrette da profili (se non ricordo male incorporati come nel caso degli obiettivi Olympus).

Daniele Ruggeri D2

sent on 10 Agosto 2017 (23:04)

Grazie mille, se trovo qualche info la condivido ;-)

Niko_s

sent on 10 Agosto 2017 (23:12)

;-)

Daniele Ruggeri D2

sent on 16 Agosto 2017 (22:48)

Nel frattempo stavo continuando a pensarci su ..

.. Sto apprezzando molto le zero distorsioni del laowa 12 f/2.8 e soprattutto le dimensioni/peso di questo obiettivo, tanto da essere associato spesso all'architettura.

Ho trovato persino che hanno fatto un adattatore professionale per trasformarlo in un 17 ts-e con 10 di movimento.

Che ne pensate?
www.aperturephoto.it/news/la-nuova-ottica-venus-tilt-shift-realta-adat

Niko_s

sent on 16 Agosto 2017 (22:55)

Credo che l'adattatore vada bene solo su Sony.

Daniele Ruggeri D2

sent on 16 Agosto 2017 (22:59)

Probabile visto il tiraggio diverso ..
Ad ogni modo, a parte il prezzo, mi piace tantissimo .. Non ha distorsioni (incredibile, potrei scattare persino con la 50e analogica) ed è molto compatto.

Niko_s

sent on 16 Agosto 2017 (23:27)

Molto probabilmente l'hai già visto:
www.photozone.de/canon_eos_ff/981-laowa12f28

Il Laowa Magic Shift Converter, anche se è fornito di un gruppo ottico, permette di trasformare in obiettivi decentrabili per Sony E i 12 mm con attacco Canon o Nikon.
Il gruppo ottico dovrebbe servire per trasformare la minore focale (12 mm) in un virtuale maggiore cerchio di copertura (focale 17 mm e movimenti di 10 mm).

Daniele Ruggeri D2

sent on 16 Agosto 2017 (23:50)

Dunque sarebbe un accessorio simpatico per chi ha sia la reflex che la ML :-P

Daniele Ruggeri D2

sent on 18 Agosto 2017 (10:31)

Ragazzi sono stato molto indeciso tra l'acquistare un 12-24 sigma II oppure per adesso 16-35L IS ed in futuro affiancargli magari un 11 o un 12 fisso.

Mi sa che la scelta più logica sia la seconda, perchè:
- è vero che col 12-24 avrei un solo obiettivo ma per motivi di pesi/ingombri/prezzo dovrei ripiegare sulla versione II che non ha una qualità eccelsa, in più non potrei montare filtri ..
- invece col 16-35L IS avrei una focale più versatile che mi permetterebbe di passare dallo street all'architettura, ed in più potendo montare filtri potrei fare anche paesaggio (che altrimenti dovrei continuare a fare col 24-105L ma non è il massimo). Farebbe inoltre comodo lo stabilizzatore per quei casi in cui è vietato il treppiede (come mi è capitato a Monreale). Mi preoccupa solo un po il flare nelle foto paesaggistiche.. consigli per superare il problema? ;-)

Niko_s

sent on 18 Agosto 2017 (11:49)

Mi pare la scelta migliore.
Ma è così problematico il flare con il 16-35? Confesso di averlo utilizzato quasi sempre in situazioni «tranquille».
La foto che vedi sotto è quella più critica che sono riuscito a trovare.
Un obiettivo che ha seri problemi con il flare è il TS-E 17 mm: lente frontale sporgente e nessun paraluce. Si risolve quasi sempre utilizzando un semplice cartoncino nero.

Daniele Ruggeri D2

sent on 18 Agosto 2017 (11:59)

Grazie Niko per la risposta. Mi fa piacere che condividi la scelta ;-)

Bella la foto
effettivamente è gestibile, e poi mi piace la stellina con le linee dritte MrGreen

Appena arriva farò dei controlli sulla maf,
spero non sia da microregolare stavolta ..
(brutti ricordi col vecchio, ma difficile che con un canon vada male 2 volte).

Niko_s

sent on 18 Agosto 2017 (12:09)

Grazie Daniele, gentilissimo come sempre.
La foto è ben diversa dalle cosa che faccio sempre (sono monotono, lo so... MrGreen

) ed è stata scattata proprio per verificare cosa combinava questo zoom: era la prima volta che l'utilizzavo e sono andato a fare un giro nella bella Villa dei Quintili.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »