JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nuovo Olympus 17mm f/1.2


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Nuovo Olympus 17mm f/1.2




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 08 Agosto 2017 (22:00)    

Considerate che sono obiettivi costruiti in maniera eccellente e tropicalizzati... anche queste caratteristiche partecipano alle dimensioni xxl, magari poco inclini con la filosofia del micro4/3.
C'è da dire che i possessori di un singolo corredo, potrebbero investire sulla focale più utilizzata (io ad es sono un amante dei 50mm ed ho preferito il 25 1.2, quindi concordo con Luca e la sua scimmia).
Sono certo che questo 17 sarà sugli stessi livelli del fratellone

avatarsenior
sent on 08 Agosto 2017 (22:35)    

Concordo in pieno con Ivan, e poi avere delle alternative non guasta.

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (0:29)    

Si ma quando esce!?? Così chiudiamo con le supposizioni e parliamo in termini di mm e gr Sorriso

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (1:59)    

Considerate le differenze dimensionali del sensore col Full Frame, non hanno neanche spinto eccessivamente sulla luminosità delle ottiche; fra le poche a non avere equivalenti sono 7-14mm f2.8 e 40-150mm f2.8.

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (14:43)    

Io sarei disposto a sborsare per un f 1,0
Ma soprattutto perché non fanno.uno zoom 12/40 f2 ? Triste
Che sono.obbligato ad usare anelli con il sigma perdendo ovviamente qualità!

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (14:54)    

Avevano offerto aperture maggiori con il 4/3: 50mm f2 Macro, 14-35mm f2, 35-100mm f2, 150mm f2, 300mm f2.8 ecc.

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (15:20)    

OT

Cosa vorrei:
8 f2 (piccolino)
12-40 f2 (poco più grande dell'attuale)
35-100 f2 (poco più grande dell'attuale)
45 f1 (non più grande del 25 f1.2)
100-300 f4 moltiplicabile (poco più grande del 100-300 pana)

Pace dei sensi MrGreen

FINE OT

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (15:23)    

Manca un Macro lungo, ma sembra che non siano più interessati a produrli.

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (16:09)    

OT

ma secondo voi, il 50-200 2.8-4.0 in arrivo.... sarà moltiplicabile?

FINE OT

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (17:05)    

un 12-40 f1.8 sarebbe effettivamente intrigante, ma forse troppo grosso.

Se facessero un bel 17-35 f1.8 sarebbe più contenuto

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (19:06)    

ho avuto 14-35 f2 e 150 f2 della seri TOP Pro o SHG che dir si voglia...
obiettivi stratosferici, ottimi sotto ogni singolo aspetto.

Però il 14-35 era grosso e pesante come il vecchio 24-70 f2,8 nikon per cui alla fine presi una D700.
C'è però da dire che le ottiche 4\3 erano basate solo ed esclusivamente sulla qualità ottica, senza correzioni software.
Una nuova versione m4\3 con tutti i trucchetti del caso potrebbe essere più compatta.

p.s. quando mi ricapita un 150 f2 lo ricompro, il miglior obiettivo che abbia mai usato.

avatarsenior
sent on 09 Agosto 2017 (19:44)    

Minox80, penso che moltiplicare un ottica del genere non sia consigliabile su m4/3 dal momento che la perdita di luminosità fa incorrere nella diffrazione già a T.A.

avatarjunior
sent on 13 Agosto 2017 (6:22)    

Che dire...io che al 99,9% scatto con il 17 f1.8 di oly sicuramente rimango in attesa della nuova f1.2 perché così sarò più tranquillo, essendo una lente pro, quando mi servirà una resistenza alla polvere e all'acqua. Avere un corpo tropicalizzato e avere ottiche normali a volte non ha senso.
Per il prezzo che secondo alcuni sarà alto, attorno ai 1200/1400 a detta di qualcuno, non capisco perché è più accettabile spendere 1000 euro per il noct, 1000€ per il nuovo 8-18 Panaleica, 1000€ per il 7-14 oly oppure 500€ per il 15 f1. 7 di Panaleica. Riferito al prezzo del nuovo.
Voglia di avere ottiche come per le ff? No grazie sto bene così.

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2017 (10:59)    

Non ho capito la battuta finale. Sorriso

P.s. 1000€ il Nocticron? Dove :-D

avatarjunior
sent on 13 Agosto 2017 (11:06)    

“ P.s. 1000€ il Nocticron? Dove :-D „

infatti!
Fatto sta che dipende comunque tutto dal rapporto peso/dimensioni, speriamo in un miracolo ZD Olympus.

www.matteobricchi.com/website/Blog/Entries/2013/8/21_Olympus_OM_50mm_1

Lessi questo articolo tempo fa, e rimasi di quanto fosse incredibile il rapporto delle dimensioni dell'ottica 1.4 rispetto alla 1.8. E' vero che con il 25 non lo hanno fatto. Ma spero che con il 17 si impegnino di più MrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me