Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Novoflex 400 e 600 lenti singole doppie o triple ? - seconda parte

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Marcello Lepore

sent on 23 Maggio 2017 (11:57)

Effettivamente SUI BESTIONI non funziona...e mi sembra pure giusto Cool

gli aggiuntivi ottici ed i duplicatori di focale sono per noi...poveracci MrGreen

Effettivamente durante la "discussione" io avevo sottovalutato l'importanza della pupilla di uscita del Raynox (a cui invece dava GIUSTAMENTE molta importanza l'"amico" MrGreen

Henry

Ma l'avevo sottovalutata perche' mi basavo su prove fatte con obiettivi la cui pupilla di entrata (lente frontale per me) Cool

era sostanzialmente equivalente a quella di uscita del Raynox Eeeek!!!

Quindi restava il grosso vantaggio della grande lente frontale del Raynox che convogliava molta luce nel mio 55-210 Cool

user46920

sent on 23 Maggio 2017 (18:20)

“ Siete andati a cottimo MrGreen „

no .. io sono rimasto a casa Cool

Marcello Lepore

sent on 23 Maggio 2017 (19:09)

Però non ti sei fatto sentire Henry MrGreen

Marcello Lepore

sent on 24 Maggio 2017 (18:02)

Scatto Noflexar 400/5,6 da 10mt ad una formichina MrGreen

Che dirà Henry Eeeek!!!

T 1/200 f 11 iso 400

postimg.org/image/u8xb13u5f/

Particolare

postimg.org/image/mztua0i4x/#

Cool

Two_Evo

sent on 24 Maggio 2017 (18:39)

la formica è fuori fuoco.
Sorriso

scherzi a parte non male!

Marcello Lepore

sent on 24 Maggio 2017 (18:45)

Scherzi a parte potrebbe anche essere...perche' il fuoco era sulle macchie di sporco sotto la formica e quindi croppando l'eventuale minima sfocatura si amplifica Eeeek!!!

Cmq..credo tu stessi realmente scherzando MrGreen

Two_Evo

sent on 24 Maggio 2017 (18:49)

beh le faccine dovrebbero farlo capire MrGreen

da quella distanza devo provare con 200 e tc. Vediamo se trovo una formica MrGreen

Marcello Lepore

sent on 24 Maggio 2017 (19:00)

Tieni conto che un minimo micromosso ci potrebbe stare Eeeek!!!

perche' a causa della luce che si era affievolita ho dovuto usare 1/200 di secondo e pure iso 400 Eeeek!!!

che sono 2 valori non ottimali per un 600mm (sulla Nex7) e per il minimo rumore Eeeek!!!

Marcello Lepore

sent on 25 Maggio 2017 (1:22)

Ulteriori aggiornamenti...per quelli a cui interessa Cool

Ho montato il Raynox sullo Jupiter 200/4 che una una lente frontale di 58mm.
Ho notato che a differenza dello Jupiter "liscio" si perde 1 stop Triste

Provando a diaframmare ho visto che la luminosità della scena inquadrata non cambia fra 4 e 5,6 mentre comincia a scurirsi passando f 8.
Credo, come ho già accennato a proposito dell'uso con il Noflexar, che questo capiti perche' essendo la pupilla di uscita del Raynox 38mm (quella dello Jupiter e' 58mm) questa equivale grosso modo al diametro del diaframma dello Jupiter chiuso a 5.6 , quindi "ruba" uno stop alla luminosità dell'ottica Eeeek!!!

Comunque anche in questo caso, con una pupilla di uscita del Raynox 38mm e una di entrata dello Jupiter 58mm, l'uso del Raynox al posto del duplicatore classico e' piu' vantaggioso (si perde un solo stop invece che 2 MrGreen

)

Buona notte MrGreen

user46920

sent on 25 Maggio 2017 (1:28)

il fuoco non era per la formica ...

il tempo è relativo al treppiede o a mano libera

questa è su tripod a 1/15s

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2347791&l=it

Marcello Lepore

sent on 25 Maggio 2017 (1:37)

Il fuoco non era sulla formica ma sotto Cool

Ero solo appoggiato con l'obiettivo ad un supporto ed il tempo lo avevo dovuto alzare perche' altrimenti avevo le formichine mosse Eeeek!!!

ed anche con 1/200 (su un 600mm eq) non sono riuscito a bloccarla e con il crop si vede Triste

Complimenti bella la lepre Cool

Marcello Lepore

sent on 25 Maggio 2017 (1:47)

Buona notte MrGreen

user46920

sent on 25 Maggio 2017 (1:58)

A 1/200s l'hai bloccata sicuramente ... la formica nella foto era solo fuori dal piano di fuoco, che tocca la bocca del rubinetto

“ Il fuoco non era sulla formica ma sotto „

“ Complimenti bella la lepre „

l'ho fatta io con fotosciop ;-)

.. prima era un cane MrGreen

Scherzi a parte, ho voluto mantenere 200iso sul sensore e siccome era quasi il crepuscolo, i tempi sono stati veramente molto bassi (direi esageratamente bassi) ... ma intanto ho provato anche la nuova testa (che mi sembra si sia comportata molto bene, considerando che la sfera era cmq libera di muoversi e adattata, con leggera frizione, a seguire facilmente i movimenti della mia mano).

Marcello Lepore

sent on 25 Maggio 2017 (9:14)

Comunque...cazzarola...co sti tele spinti la maf e' una "scommessa" Eeeek!!!

Ti fai un c..o "così"...immagina tu come MrGreen

....e poi appena croppi un tantinello di becchi un leggerissimo out fuoco Triste

Come c...o fanno quelli "bravi" MrGreen

a beccare l'aquila in volo mentre si lancia sul leprotto...forse quello tuo MrGreen

...ed a riprendere i dettagli del piumaggio e soprattutto l'occhio cristallino ?! Eeeek!!!

Marcello Lepore

sent on 25 Maggio 2017 (9:20)

Henry che ne pensi del ragionamento che ho fatto a proposito dell'uso del Raynox sullo Jupiter ? Eeeek!!!

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »