| sent on 13 Dicembre 2016 (14:22)
Parlavo di zoom, lo so che questa parola è una bestemmia per molti, ma in alcune circostanze possono tornare utili |
| sent on 13 Dicembre 2016 (14:35)
Sigma non fa più ottiche A-mount? |
| sent on 13 Dicembre 2016 (15:04)
Se tanto mi da tanto confido in un af veramente performante anche nella prossima A7lll senza scomodare le simil reflex (come dimensioni) che usciranno a breve, quello è pacifico che faranno fare il salto prestazionale atteso e in fin dei conti questo salto avviene anche in tempi relativamente brevi considerando gli anni di sviluppo presenti sulle mirrorless.
Qua c è da fare veramente un plauso a Sony che ha investito cosi tanto e dopo i primi passi incerti ora offre la massima portabilità e la massima qualità in un unico sistema.
|
| sent on 13 Dicembre 2016 (17:32)
@Laimer io sono andato recentemente di 16-70 f4 (usato!)... la mia impressione la leggi nelle recensioni obiettivi. In sostanza quello che lo frega è l'etichetta blu, senza e alla metà del prezzo sarebbe considerato diversamente.
|
| sent on 13 Dicembre 2016 (17:56)
Ah, Laimer! Uno zoom normale luminoso e di qualità per le Sony apsc. Un sogno, una chimera, una fallace illusione!
Bisogna accontentarsi di quello che c'è. Se pensi di passare alla A6500 (e il 24mm Zeiss te lo chiede a gran voce per la stabilizzazione) mi sento di suggerire il 18-105 piuttosto che il 16-70: costa la metà. Giusto la differenza di costo tra A6300 e A6500. |
| sent on 13 Dicembre 2016 (23:57)
X MAX: ho letto la tua recensione e la conclusione del tuo post è azzeccatissima; purtroppo da uno zeiss ci si aspetta la perfezione.
X FABIO: sognare non costa nulla ma il 16-70 purtroppo si  . Del 18-105 mi spaventa la grandezza che però alla fine dovrebbe essere all'incirca come il 55-210.
Staremo a vedere !!! |
| sent on 14 Dicembre 2016 (0:17)
Parlando di Q.I. pura, effettivamente c'è poco in grado di superare A7rII e A7sII come resa a bassi ISO per la prima e ad alti ISO per la seconda, senza contare le capacità video, tuttavia controlli, menu, AF e batteria non sono al livello dei prodotti Canon e Nikon di fascia alta e rimane l'assenza di alternative più economiche Sigma e Tamron sul fronte degli obiettivi. |
| sent on 14 Dicembre 2016 (0:54)
Il 18-105 è un vetro onesto, che costa il giusto e ingombra ma non troppo. Lo uso durante i viaggi, non raggiunge ovviamente la qualità dei fissi ma sinceramente gli do la sufficienza piena.
Ho indicato come zoom il 10-18 perché, sebbene siano focali "specifiche" è versatilissimo e davvero davvero davvero compatto. |
| sent on 14 Dicembre 2016 (1:14)
Quella, a parer mio, è un altra mancanza di Sony in aps-c ossia un alternativa per tutti al 10-18 come potrebbe essere un 10-20 o meglio ancora un 12-24 anche senza l'apertura costante.
Poi ha fatto due fissi stupendi come il 35 e il 50 e mi va a cadere sul 20 e sul 16 sacrificandoli sull'altare dell'essere pancake.
Se avessero avuto la stessa qualità del 35 e del 50 il sistema aps-c non sarebbe stato considerato carente. |
| sent on 14 Dicembre 2016 (10:03)
L'amier.
I due pancake vennero presentati al tempo delle Nex.
Parliamo di nex3 e di nex5 da tascone.
Hanno molto senso.
Certo, negli anni sono arrivate camere da 24 mp. Si vedrà... |
| sent on 13 Gennaio 2017 (17:22)
Presa prima di Natale. L'autofocus è impressionante: l'ho provato durante un allenamento di Basket della TheFlexx Pistoia, in palestra con luce non proprio favorevole e con ottica 18-200 F5.6-6.3. Beh, seguendo il playmaker per tutto il campo non lo ha perso una volta! E in mezzo si erano messi anche altri giocatori.
Mi sembra davvero tanta roba. |
| sent on 14 Gennaio 2017 (8:10)
E pensa che la precisione del l'af nelle ml è legata alla luminosità della lente....
Sai con un 85 1.8?  |
| sent on 14 Gennaio 2017 (13:58)
Detto ciò, il modulo AF dovrebbe essere lo stesso identico della A6300. Se qualcuno ha notizie diverse, ben venga! |
| sent on 14 Gennaio 2017 (14:15)
Qualcuno sa se, con l'adattatore mnotato, si comporta bene in tutto anche con ottiche Canon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
