|
|
sent on 30 Aprile 2020 (8:49)
“ Così... senza una vera esperienza, a pelle, a mio parere è indispensabile fare una prova senza il gruppo ottico posteriore. „
Concordo, anche per verificare se va a fuoco all'infinito...
Comunque considera che queste foto sono una "prima luce", devo sistemare un paio di cose (allineare bene la camera per seguire meglio il soggetto, regolare meglio il treppiede) e riprovare migliorando la messa a fuoco, che è stata fatta in maniera un pò grossolana.
Poi devo provare qualche scatto a ISO più alti e velocità dell'otturatore maggiore, in modo da ridurre il micro-mosso. |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (9:07)
“ Esatto, tutti scatti singoli, nessun crop e nessuna elaborazione.
Solo alla n.03 ho alzato un pochino luminosità e contrasto. „
Scusa Drake mi son spiegato male, intendevo dire se dell'obiettivo era stata fatta qualche modifica |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (9:19)
No è al naturale :D |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (9:32)
Però quel marchingegno della FOTGA non motorizza la messa a fuoco, ma rende semplicemente (con un demoltiplicatore) più agevole la messa a fuoco, che può essere plafonata su due punti. Tecnica questa che si utilizza al cinema per spostare ad esempio l'attenzione dello spettatore da un soggetto, ad un altro che si trova su di un altro piano.
Per motorizzare ci vuole qualcos'altro. |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (9:57)
Un altro MTO è in viaggio ahahaha
Son troppo curioso  |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (10:12)
Mi sono letto con attenzione l'articolo di Marc Smith e quasi mi sono vergognato di aver menzionato, su questo 3D, il manettino per la messa a fuoco di Lolli 
Battute a parte, il "follow focus" Fotga é molto interessante (e si può trovare anche a prezzi più bassi, per cui ti viene voglia di farci un pensierino).
Il problema è che il diametro esagerato del MTO 1000 non permette di usare quelle speciali cinghie dentate che sono fornite insieme all'apparecchio (troppo corte).
Marc Smith dice che ha risolto il problema facendosene costruire una con la tecnica delle stampanti 3D, rivolgendosi ad un sito citato (che ho esplorato senza trovare la soluzione da lui menzionata). Qualcuno di voi ha esperienza di stampanti 3D e saprebbe come risolvere il problema? |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (10:52)
“ Qualcuno di voi ha esperienza di stampanti 3D e saprebbe come risolvere il problema? „
Il problema principale è trovare il modello 3D da stampare. Una volta risolto questo, il modo di stamparlo si trova.
Io ad esempio mi sono fatto stampare da un amico le custodie per le batterie LP-E17, ma ho trovato il modello 3D online :D
(Scusate la foto schifosa ma il mio cellulare ha una fotocamera tragica) |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (11:14)
mi son ripassato il 3D, ma è stato linkato qualche video dove si fa la modifica per il passaggio da 1000 a 700 ? |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (11:23)
Oldbab e DrakeRnC: con la stampa 3d sono sicuro che di può fare, se volete ci si organizza: ho una piccola stampante 3d e mi disegno da me i pezzi da stampare. Se avete misure ci si può pensare! |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (11:33)
“ Oldbab e DrakeRnC: con la stampa 3d sono sicuro che di può fare, se volete ci si organizza: ho una piccola stampante 3d e mi disegno da me i pezzi da stampare. Se avete misure ci si può pensare! „
Ottima proposta! :D
Io non ho il follow focus, ma se qualcuno lo ha o pensa di prenderlo, possiamo vedere cosa si riesce a fare :D |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (11:36)
Grazie Walther... mi sta incuriosendo quest'oggetto... 
anche il Vivitar citato da Tony, ma costa un botto ed è di difficile reperimento (ebay extra ue) |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (12:00)
Ho il VIVITAR CAT SOLID S1 600/8 preso usato da un amico (pagato 40€ compreso filtro posteriore arancione) ma purtroppo ha l'alluminatura dello specchio primario leggermente rovinata (sembra ossidata) nella parte periferica per tutta la circonferenza. Peccato in quanto per il resto è come nuovo.
|
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (12:01)
La sua valigetta da Sherlock Holmes
E se tutto va bene la prossima sett incomincierò a provarlo
foto dr 6 |
|
|
sent on 30 Aprile 2020 (13:45)
Cito dall'articolo di Marc Smith:
"Ma tornando all'attrezzatura personalizzata per lenti stampata in 3D - Thingiverse ha un eccellente personalizzatore creato da "jaymis" che vi consente di costruire un'attrezzatura direttamente sul sito web. L'ho usato per generare la maggior parte dei miei ingranaggi personalizzati. Per l'MTO-1000, ho usato un foro interno di 135 mm con uno spessore approssimativo di 1 cm che ho stampato usando un filamento semi-flessibile".
Come ho detto, sul sito "Thingiverse" non sono riuscito a trovare e contattare "jaymis". Se ho afferrato il senso della traduzione, si è fatto stampare in 3D un disco in materiale semiflessibile avente il diametro interno (quello che lui chiama "foro" di 135 mm - cioè, credo, il diametro della ghiera di MAF dell'MTO 1000) ed uno spessore di circa 1 cm, sul quale capisco che sono stati ricavati i denti della cinghia non usata perché troppo corta.
....mi confortate con il balsamo del vostro giudizio? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
