JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nuova Sony a6500, parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Nuova Sony a6500, parte III





avatarsenior
sent on 14 Maggio 2017 (12:39)    




sigma 30







70-300fe

avatarsenior
sent on 14 Maggio 2017 (13:07)    

il 30mm sembra proprio una bella lente! Eeeek!!!

ottimi scatti! il primo è proprio simpatico :-P

avatarsenior
sent on 14 Maggio 2017 (13:48)    

Grazie Les, confermo che il 30 è veramente ottimo. Stra-nitido e piuttosto versatile. Le uniche pecche sono la ghiera della maf che è incredibilmente morbida e l'attacco del paraluce, con un aggancio poco sicuro.
Per il resto veramente valido.

Degno di nota anche il 70-300, un pò pesantuccio ma permette di divertirsi un pò ;-)

avatarsenior
sent on 14 Maggio 2017 (14:07)    




sempre 30 1.4

avatarsupporter
sent on 14 Maggio 2017 (14:23)    

bhè il 70-300 ha uno sfocato davvero orrendo...Sorry

avatarsenior
sent on 14 Maggio 2017 (19:20)    

In quella foto non è il massimo in effetti.... ma andrebbe valutato anche in base alle distanze dello sfondo. Però costa troppo per le caratteristiche che ha!


avatarsenior
sent on 14 Maggio 2017 (19:54)    

Infatti l'ho preso usato su Ama....pagato ben meno del nuovo, unica cosa non ha la confezione. Però valuterò bene se tenerlo o no, soprattutto per l'uso comunque ridotto che ne farei durante l'anno.
Cmq, sotto i mille euro il rapporto qualità/prezzo diventa sicuramente più equilibrato

avatarjunior
sent on 07 Giugno 2017 (15:12)    

Ho seguito dalla prima pagina quasi tutta questa discussione: non ho capito molto. Sono anziano e poco tecnico!!!
Per concludere: (Uso amatoriale con poche tecniche di post produzione) Sony A6300 o Fuji T20 oppure Sony A6500 o Fuji XT2?
Da premettere che ho usato fino a qualche mese fa la Canon 5D II, poi venduta, ho ancora gli obiettivi (17/40 Canon-24/70 Tamron-70/300 Tamron). Vendo anche questi o cerco una Canon 5D III, anche se tecnologicamente più vecchia? (Con tutto il peso che ne consegue).

Grazie a tutti e scusate.

Sergio

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (15:16)    

Buone tutte, SIS Sorriso
Rimane il solito discorso: se hai già buone ottiche, perché cambiare sistema?

avatarjunior
sent on 07 Giugno 2017 (15:37)    

EIE- esse isse esse=ecco lui lì/la (traduzione maccheronica dal latino/marchigiano/abruzzese) MrGreen

MrGreen
Forse per cercare la novità ed il miglioramento tecnologico (nella speranza di fare foto migliori) ed anche in questo caso minor peso complessivo utilizzando eventualmente solo un piccolo zoom.


avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (16:29)    

EIE... ho capito il tuo nikname ancora meno MrGreen

Se il fattore peso-compattezza è importante, allora Sony. D'altra parte Fuji pesano di più (macchine e lenti) perché di costruzione più massiccia, quindi c'è il suo perché.

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (16:41)    

@Sergio.. hai ottiche Canon.. usa Canon!!
Ps.. noto che la qualità di immagine della a6500 è praticamente identica alla a6000. .stesso rumore a bassi iso.;-)

avatarjunior
sent on 07 Giugno 2017 (17:12)    

Grazie Fabio, grazie Max.
Comunque lo schizzo riferito al nikname mi rappresenta egregiamente!! Tale e quale!!!!!
Ciao a tutti Sergio

avatarsenior
sent on 07 Giugno 2017 (23:52)    

Ma la qualità di immagine la valutate solo per la tenuta iso? Cmq non vedo rumore a bassi iso se si espone decentemente e si evita di sparare il contrasto a pallettone.
Per quanto mi riguarda la qi la da più la lente che il sensore almeno di non necessitare di altissimi ISO. Per contro sulla a6000 la cosa che non sopportavo era il wb auto che è totalmente inaffidabile.
Per quanto riguarda la mera resa sensore non ci sono abissi con la a6000 ma questo è ovvio. Tante piccole correzioni a livello di operatività e di gestione sw. Per non parlare di af e sensore stabilizzato...
Consigliare un cambio di sistema senza sapere gusti, abitudini e prerogative e inutile quanto chiedere consiglio sulle pagine di un forum MrGreen

avatarsenior
sent on 08 Giugno 2017 (8:11)    

ripeto.. la resa del sensore a bassi iso sembra identica tra a6000 e a6500, e aggiungo per onore di verità che la mia a6000, con il wb impostato su auto, non sbaglia il bilanciamento del bianco all'aperto ne più ne meno di quello che fanno le altre macchine che possiedo/ posseduto.Cool

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me