user39791
|
sent on 04 Aprile 2016 (23:35)
Obblighi non ce ne sono, ci mancherebbe. |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (0:40)
Io sono un pò in controtendenza rispetto al romantico non è bello ciò che bello bla bla bla...penso che la qualità emerga sempre,la qualità di un opera o di una esecuzione artistica emerga sempre,certo un opera deve avere un aspetto estetico ma anche un linguaggio per arrivare allo spettatore,ma se vedo Bolle ballare non ho bisogno di un critico che mi spieghi che è bravo,se vedo la pietà di michelangelo a stento non mi cade una lacrima o forse sì,se ascolto i pink floyd ,se osservo una foto di Fontana o un quadro di Pollock, insomma credo esista una oggettività.....ops scusate penso di essere andato un pò fuori contesto ma avevo letto solo la prima pagina del post non avevo visto che c'erano altre 10 pagine |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (8:05)
Sono completamente d'accordo con quanto sostenuto da Blade_71 e Filiberto nella pagina precedente. Se uno viene, fa una domanda e poi sparisce per sempre va bene tutto. Se invece si frequenta regolarmente il forum credo sia giusto metterci la faccia, cioè le fotografie in galleria. Siamo in un forum di fotografia, le fotografie dovrebbero essere la cosa più importante.Parliamo con dei perfetti sconosciuti, l'unico modo che abbiamo per valutare la loro credibilità è vedere quello che fanno. |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (8:06)
Ci sono molti utenti che danno un ottimo contributo anche senza postare immagini, il problema non è neppure il totale anonimato in se ma l'uso che a volte ne viene fatto...
Staefano nulla di cui scusarsi anzi grazie per essere tornato in argomento. |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (8:08)
“ Ci sono molti utenti che danno un ottimo contributo anche senza postare immagini „
Senza dubbio, però se mi trovo in disaccordo con te su una questione vado a vedere le tue foto, vedo che sei una persona credibile e quindi sono propenso a darti fiducia. Se invece uno viene qui a fare il professore e poi non ha nulla da mostrare io mi fido poco. |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (8:21)
Si Stefano, come detto vado a vedere i profili quando qualcosa non mi convince, a volte basta davvero poco per chiarirsi, si litiga magari su quale sia migliore tra due corpi macchina e poi si scopre che uno fa avifauna e sport e l'altro paesaggio e architettura
|
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (8:29)
"si litiga magari su quale sia migliore tra due corpi macchina e poi si scopre che uno fa avifauna e sport e l'altro paesaggio e architettura"
Anche... spesso non c'é rispetto x le foto altrui, come se la fotografia ha delle regole universali.... inoltre é giusto dire che dipende da come ci si pone, c'é modo e modo, chi viaggia nell'anonimato dovrebbe muoversi in punta di piedi invece troppo spesso..... |
user46920
|
sent on 05 Aprile 2016 (8:56)
“ si litiga magari su quale sia migliore tra due corpi macchina e poi si scopre che uno fa avifauna e sport e l'altro paesaggio e architettura;-) „
SEI FORTISSIMA !!!  |
user39791
|
sent on 05 Aprile 2016 (9:16)
Certo si può dare contributi validi anche senza mettere foto, ma un forum fotografico ora è quello che era anni fa un circolo fotografico: un luogo dove crescere fotograficamente parlando. Per crescere ci si deve mettere in gioco, per farlo si deve postare il proprio lavoro e accettare il confronto. |
user20639
|
sent on 05 Aprile 2016 (9:35)
La Caterina si è difesa benissimo, ha tutte le ragioni, ma non accaniamoci tutti assieme, se no sembriamo un branco.
Non perdiamo di vista le idee e i pareri che stavamo discutendo...
Per discutere della forma del forum: facciamo un argomento a docc...
Eravamo rimasti all'importanza della componente tecnologica dell'opera... |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (9:50)
...che era e rimane parte fondamentale dell'insieme.
Spero proprio che qui nessuno abbia intenzione di accanirsi contro Caterina come dice Leoconte, il confronto va bene ma sempre nei limiti del reciproco rispetto. |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (10:42)
Ho inviato un MP a Caterina. Lungi da me di accanirmi contro Caterina. Se rileggete quello che ho scritto nel mio primo intervento (4 aprile 11.29) non vedo accanimento contro lei o i suoi lavori.
Filiberto, se partecipasse alla discussione qualche critico che non fotografa (che so, una Valtorta, una Calvenzi, un Panaro, uno Smargiassi) anche sotto firma anonima e dicesse cose interessanti tu lo "cestineresti" ?
Non credo che per certi interventi ci sia bisogno di un background fotografico autorevole per parlare.
È l'intervento che deve essere autorevole, non l'autore.
Questo in generale, poi nel mio post posso aver scritto cavolate immense (e ci può stare, nessuno è infallibile). |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (10:45)
Come ti buca le gomme Caterina....nessuno !! |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (11:00)
Caterina ha espresso un concetto che probabilmente a molti sfugge e cioè che alle volte l'ipertecnicismo di certe
valutazioni non tiene conto del genere di foto.
A mio mio avviso il voler portare il tutto su un piano di pura perfezione tecnica di una foto alla fin-fine la rende
asettica e quasi banale,cosa che può andar bene per la fotografia pubblicitaria o industriale ma che non ha anima.
PS.Un critico musicale penso inorridirebbe ad un concerto"live",ma sicuramente non proverà mai certe emozioni che
questo genere di spettacolo ti trasmette,mi pare musica anche questa o no? |
|
|
sent on 05 Aprile 2016 (11:35)
@Bomba: partiamo dal presupposto che l'articolo di Smargiassi voglia essere d'aiuto anche per chi come noi, non é perennemente immerso in una galleria d'arte. Se una foto é banale e punta tutto sull'aspetto prettamente superficiale (vedi il classico effetto "wow"), ma perché dovremmo ostinarci a cercare il messaggio nascosto? Lo trovo davvero limitato questo concetto. Esistono immagini e contesti dove tecnica e contenuto vanno di pari passo, altri in cui uno di questi aspetti latita, pertanto trovo giusto, nel caso dell'esercizio stilistico acchiappa "wow", un'analisi piú indirizzata verso il lato meramente tecnico.
In fondo non esiste un metodo, o IL metodo per giudicare. Come in tutto bisogna essere capaci di andare oltre, purché si abbiano consapevolezza e conoscenze adeguate. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
