|
|
sent on 19 Marzo 2016 (10:43)
Secondo me la K-1 è probabilmente più utile a chi fa dei ritratti piuttosto che altri generi fotografici e se il tuo genere fotografico fosse il ritratto nel corredo avresti già almeno tre-quattro ottiche fisse. Ma aver comprato soprattutto degli zoom per APS-C passando al FF ti troveresti a comprare come minimo le ottiche base. Forse potresti trovare sul mercato dell'usato i tre classici 28mm, 50mm e 135mm |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (10:49)
Secondo me la k1 sarà eccellente per tutti i generi e mi riservo di vedere le prove per la velocità af per lo sport e avifauna. Per me è un'ottima macchina da quello che vedonin scheda tecnica e prime prove di ergonomia e resistenza del corpo. |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (14:20)
15/30? ma scusa Aiacos prenditi un grandangolo fisso e poi ne riparliamo  con gli zoom mmmm bisogna usare i fissiiiiii  |
user28347
|
sent on 19 Marzo 2016 (14:30)
ordinata ora,credo arriva in aprile a cagliari |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (15:32)
Sapf , considerando che fai in prevalenza avifauna, al tuo posto, mi terrei anche la K5 II..
...forse avrei investito nel 150-450 e in un secondo tempo in una K3 II ma io sono io ...
Poi ci farai sapere come va la Barbona (o Cappona ) i Pentaxiani l'hanno battezzata cosi 
Ciao |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (15:40)
“ ordinata ora,credo arriva in aprile a cagliari „
Quindi abbiamo già il primo apripista sul percorso di gara
|
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (15:48)
Non ho capito il commento Larcodema. Nel mio corredo ho sia zoom che fissi per paesaggistica. Quello che lamento del 15-30 non è la qualità (ho pure avuto modo di provarlo in versione Tamron: davvero una signora lente a 360 gradi e regge il flare meglio del Nikkor 14-24) ma la scarsa praticità nell'uso dei filtri a lastra. Come ogni obiettivo ad elemento frontale sporgente richiede holder dedicato e lastre da 170x150; e fino a li nessun problema visto che ritengo che un set di filtri GND di buona qualità siano un must have per un paesaggista. Considerando che, almeno per me, i paesaggi non si fanno solo con lo zoom grandangolare per impiegarli su altri obiettivi, che so il 28-105 ed il 70-200, toccherebbe fare un secondo set di lastre da 150x100. Ti assicuro che ci son passato e la cosa, oltre che abbastanza costosa, non è molto pratica :) per questo vedrei bene un secondo zoom grandangolare con specifiche differenti e la possibilità di utilizzare normali filtri a vite da 77mm o le normali lastre da 150x100 e relativo holder. E credo di non esser il solo a pensarla in quel modo :) |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (15:58)
Già il fatto che il 15-30mm Pentax, da quello che dicono ha il paraluce fisso la dice lunga sul fatto che forse è meglio non usare alcun filtro con questa ottica.
|
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (16:43)
Tutti gli obiettivi a bulbo sporgente hanno il paraluce fisso. Ma un buon set di filtri (Little stopper, Big stopper, 3 GND di qualità più holder) viene a costare quanto un obiettivo di qualità. Un 16-35 f/4 by Pentax con passo a vite da 77mm non sarebbe, imho, una cattiva pensata: così il medesimo set di lastre lo usi su tutti gli obiettivi. |
user28347
|
sent on 19 Marzo 2016 (18:29)
ps,per cristiano e tutti ,volevo dire che se uso solo il 300f4 posso fotografare anche i ritratti senza tagliare la foto o lo sport un poco panoramico o gli uccelli con forte taglio ma spero poco rumore e sempre in raw e così ottimizzo la k-1 |
user44306
|
sent on 19 Marzo 2016 (18:58)
Io i panorami li faccio col 50-135* :D
Comunque io molte ottiche apsc le proverò sulla K-1 prima di "buttarle".
Ad esempio mi pare che il bokeh del 70-200 non sia al livello di quello del 50-135 e poter fotografare e poi ritagliare in landscape o portrait liberamente (15mpx spesso bastano) non è male
|
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (19:25)
beh,circa il fatto di essere bella o no si va a gusti,io la trovo divina ,circa le ottiche mi basterebbero un normale luminoso e un 85mm |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (19:29)
Penso che la resa di un'ottica nel ritratto dipenda anche dalla focale e dalla distanza tra il fotografo e il soggetto. Questa ad esempio non è stata fatta con un ottica da ritratto e come diaframma è f/4, quindi in teoria poco adatta ai ritratti, però l'effetto bokeh si vede ugualmente
|
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (19:41)
Per Sapf
Secondo me se passi alla FF il DA 300 liscio è troppo corto per avifauna ...
Potrei sbagliarmi ma ho idea che poco dopo l'arrivo della k1 dovrai iniziare a mettere da parte un'altro gruzzoletto per il 150-450 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
