|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:24)
Cigno: non è smontabile nel 350mm. E nemmeno nel 250mm. |
user80653
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:27)
Cameramaniac.
Non voglio assolutamente trasformare la discussione in polemica, per carità! Vorrei, se possibile, solo discutere amichevolmente. Ammetto di non essere un chimico.
Però, Cameramaniac, ti chiedo: quando acquisti un obiettivo ti informi sulle sue qualità di nitidezza, qualità dello sfocato, resa cromatica o invece lo scegli in base alla percentuale di Ossido di Antimonio contenuta nelle lenti? |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:27)
Un grande conoscitore di materiale Leitz era
Gino Ferzetti.......!
Quante ore abbiamo passato al telefono a scambiare opinioni su quegl'obiettivi! |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:29)
Alex90, ribadisco:
Chi ha tirato in ballo l'ossido di antimonio in questa discussione sei stato solo tu.
Qui si stava parlando di nitidezza, resa cromatica e resa sullo sfocato. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:34)
Alex90 forse non ci siamo capiti. Non voglio entrare nel discorso relativo a Cavina ma volevo dire che io gradisco molto le foto di esempio, anche se piccole, mentre tanti (secondo me a torto) non le gradiscono affatto. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:38)
Alex90 , qui puoi trovare ( e non solo tu) ciò che veramente interessa ......( almeno per quanto riguarda il materiale Leitz) |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:51)
Ancora un primo piano con il 350 mm. Leitz |
user39791
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:55)
Alex90 “ Non voglio assolutamente trasformare la discussione in polemica, per carità! Vorrei, se possibile, solo discutere amichevolmente. „
Alex90 “ linkando le pagine web di Marco Cavina che altro non sono che masturbazioni mentali „
Hai un concetto tutto tuo di una discussione amichevole. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:58)
Ma certo che e fondamentale sapere la composizione chimica di un vetro , tempo fa una persona ha chiesto a Cavina come mai nel suo corredo Om manca il bellissimo pezzo decentrabile non ricordo se e un 35mm o 24mm , fatto sta che il motivo e proprio sulla composizione chimica del vetro frontale che e affetto di un degrado molto più accentuato rispetto ai altri ... Beh a volte serve sapere anche quello ! |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:05)
Un' altro bel pezzo è il 200 Telyt M 4,0 che si può acquistare a prezzi molto convenienti ed offre un ottima sfocatura.
Qui.....con diversi adattatori per poterlo piazzare sulla mia 6D. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:08)
telyt 200 mm. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:28)
Scusate se mi intrometto e restringo leggermente il campo di discussione.
In attesa di mamma Sony/Zeiss, sono alla ricerca di un obiettivo sopra i 135 (ho già contaxg 90/2.8 e Tele Elmar 135/4 su Sony A7, quindi vorrei alzarmi di focale).
Mi piacerebbe un obiettivo di dimensioni compatte ad un prezzo preferibilmente sotto i 500€.
Non ho grandissime conoscenze, ho addocchiato un 180/4 Elmar R, ma magari mi perdo chissà quante altre lenti
Grazie mille  |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:31)
L'elmar 180 è molto compatto e di buona qualità.
Meglio sarebbe l'apo-lanthar 180 4,0 della Voigtlander. |
user80653
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:39)
Giuliano,
Ho il libro di Gino Ferzetti, piacevole e competente conoscitore del mondo Leica e posso dire che mi piaceva molto leggere i suoi testi perchè restava sempre al sodo. Indimenticabile Ferzetti!
Stefano
Mi pare invece che ci eravamo capiti. Anch'io apprezzo le foto postate (a condizione che non siano eccessivamente elaborate) perchè da esse ottengo più informazioni utili di quelle che potrei ottenere analizzando il disegno di uno schema ottico. Insomma, nel valutare un obiettivo quello che conta davvero è il risultato, la FOTO. Se la resa è ottima (come ad esempio nel ritratto postato da Giuliano) poca importa che lo schema ottico sia formato da 6, 7 o 8 elementi. È questo e solo questo che volevo sottolineare. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
