|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (9:01)
Hai ragione Ooo errore mio infatti e a f/2  |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (10:29)
Secondo me, nella mia pur modesta esperienza, una differenza tra obiettivi sul terreno "scivoloso" della tridimensionalità e ariosità C'E'!
Non mi dire Ooo che ti piace fotografare con lo zoommino Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 e non vedi differenze con uno zoom Canon EF 24-70 f2.8 1^ serie (che da questo punto di vista è migliore della 2^) senza arrivare ad un Canon EF 85 f1.2?
Anche a me di primo acchitto ed impatto, trovo più tridimensionali (e anche piacevoli) la n 1 e 3 (la n. 8 gioca più solo sullo sfocato)e sono d'accordo con Pierfranco Fornasieri che il tipo di sfocato della n. 3 avrebbe potuto essere migliore se l'autore avesse usato un canon 35mm f1.4 o un leica o altro obiettivo di pregio che ne avrebbero potuto sicuramente migliorare la progressività.
La gran parte delle altre 16 foto che hai postato non le trovo tridimensionali. Alcune solo profonde, altre in cui c'è solo un gioco di sfocato, altre solo con linee convergenti, ecc.
Ti invito a cercare uno o due tread (mi pare di Cigno), poi bruscamente chiusi da Juza, in cui veniva discusso il tema tridimensionalità.
Premesso sempre che il terreno su cui ci muoviamo è "molto friabile se non melmoso" eravamo giunti ad un minimo di considerazioni condivise in cui per avere una foto tridimensionale c'era bisogno di un mix di fattori (non tutti contemporaneamente ma almeno 2-3-4 di questi sicuramente) tra cui il soggetto principale in una condizione di luce ed ombre particolare, uno sfocato più o meno accentuato e possibilmente progressivo, una serie di elementi con linee più o meno convergenti, diaframmi abbastanza aperti, qualcos'altro che ora mi sfugge. Un mix insomma in cui un ottimo obiettivo luminoso ti dà maggiori possibilità di ottenere una foto "tridimensionale", anche se non esclusivo e tantomeno in tutte le foto che scatti.
Cigno, se ci sei, batti uno o due colpi. |
user46920
|
sent on 04 Febbraio 2016 (14:07)
“ Cigno, se ci sei, batti uno o due colpi. „
Hai fatto bene a ricordare i vari thread sulla tidimensionalità, ma quello che dovevo dire qui l'ho già detto, per ciò che riguarda questo tema.
questi sono i topic citati
- www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1174584&show=&o=/
- www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1189942&show=1
nel secondo c'è un riferimento a tutti i topic sulla 3D presenti su juza ..
come hai ben detto ci sono vari fattori che influiranno sulla sensazione 3D e un'altro importante è la focale dell'obiettivo rispetto alla diagonale del formato, che vale per tutte le ottiche e che qui è fondamentalmente OT come altre questioni, mentre trovo che materia in tema sia il link all'atricolo di Nadir postato se non sbaglio da Pierfranco.
E' su quello da cui bisogna partire e rimanere: prima bisogna capire il significato, l'etimologia, ecc, dei termini in argomento, poi capire l'uomo cosa vede, come gli appare, quanto sa leggere, cosa capisce dell'immagine, ecc, e poi capire anche come otticamente una lente può confezionare un prodotto piuttosto che un altro ... infine bisognerebbe mettere in relazione tutti questi aspetti e valutare cosa ne salta fuori ... insomma, una missione impossibile, qui su un forum  |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (14:50)
Paolome nel primo post ha posto una questione precisa, ruota intorno al confronto tra lenti che hanno e che non hanno le succitate caratteristiche come da titolo.
Quindi, il vero confronto sarebbe tra ottiche che magari non solo hanno stessa focale ma anche uguale apertura, ma una dovrebbe essere più "X" dell'altra.
Ne emerge che questi confronti per essere una sorta di test, andrebbero condotti cambiando ottica di fronte ad uno stesso soggetto, statico e fermo e con identiche condizioni di luce, per avere sempre la stessa immagine riprodotta da ottiche differenti che restituiscono si, le caratteristiche in titolo oppure no.
Questi test li ha fatti Zentropa mi pare, anche se il topic non era indirizzato prettamente a questa questione, ma ha anche rimosso le immagini...
|
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (12:50)
Basta pugnette, andate tutti a scattare qualche foto......... |
user46920
|
sent on 05 Marzo 2016 (10:23)
fatto !!  |
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (11:53)
|
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (16:21)
“ fatto !! „
la quinta e la sesta sono sottoesposte. |
|
|
sent on 14 Marzo 2016 (19:49)
Credo che il concetto di tridimensionalità dipenda da un mix, che il più delle volte è dovuto alla luce, a prescindere dall'apertura diaframmi, fotocamera e obiettivi utilizzati. Non vorrei autocitarmi, ma io quì vedo un po' di tridimensionalità, voi cosa ne pensate?:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1749207&l=it
( p.s.:resta ben inteso che non l'ho postata per rendere visibile un mio scatto) |
|
|
sent on 14 Marzo 2016 (21:14)
bella Yoctox |
user46920
|
sent on 14 Marzo 2016 (21:33)
più che tridimensionale sembra senza veli e in questo caso la luce è importante |
|
|
sent on 14 Marzo 2016 (21:48)
Prospettiva, luci, ombre e sfocatura ma soprattutto l'abilità del fotografo nel gestirle sono gli unici ingredienti che differenziano una foto da un'altra; escludendo le lenti Leica (M) e le vecchie Contax/Zeiss, tutto il resto sono solo bestialità da forum.
Bisogna ricordare che la fotografia è bidimensionale, definirla "tridimensionale" è una bestemmia o una monumentale put tanata. Lo stesso dicasi per gli altri aggettivi inadeguati introdotti dai forum. |
|
|
sent on 14 Marzo 2016 (23:07)
... e ora chi glielo dice ai possessori del 50ntone |
|
|
sent on 15 Marzo 2016 (9:29)
“ ... e ora chi glielo dice ai possessori del 50ntone „
Lo sanno già...
Non per niente è la lente maggiormente presente negli annunci di vendita |
|
|
sent on 15 Marzo 2016 (9:42)
Non fate arrabbiare la tigre !!! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
