X Pro2 presentata in Italia

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user80653

sent on 15 Gennaio 2016 (21:30)

Se avessero chiesto a me consigli tecnici avrei proposto di spostare da un'altra parte la leva di commutazione del mirino ottico-elettronico. Il mio dito medio va sempre a sbattere e sfregare contro quella maledetta leva e ormai mi è venuto un callo.
Come compenso mi sarei accontentato di un caffè.

Roberto F

sent on 15 Gennaio 2016 (21:31)

Lo hanno pagato con la fotocamera, e voglio sperare anche con almeno tre ottiche Sorriso

La Fuji farebbe un investimento di pochissime migliaia di euro per fotografo, e si sa la pubblicità costa un botto.

...Il matrimonio non è un solo giorno di lavoro ma un enorme quantitativo di ore di lavoro.

user80653

sent on 15 Gennaio 2016 (21:32)

“ Intanto altri jpeg sfornati da questa macchinetta „

!
Macchinetta? Come ti permetti? MrGreen

Les.spi

sent on 15 Gennaio 2016 (23:13)

@Alex90, macchinetta è in senso affettuoso!!! MrGreen

Murphy

sent on 15 Gennaio 2016 (23:23)

forse è nuova x-e2s? (quella che si vede nel video)
edit
come non detto ha il mirino ottico.

user80653

sent on 15 Gennaio 2016 (23:23)

“ Alex90, macchinetta è in senso affettuoso!!! „

Ah, meno male.
La mia X Pro1 si era sentita offesa... MrGreen

Thinner5

sent on 16 Gennaio 2016 (2:56)

Secondo me è una fotocamera attualmente unica e non confrontabile con le altre digitali; ha caratteristiche altrettanto uniche e sicuramente molto costose e un nuovo sensore decisamente interessante. La vedo bene solo con ottiche non troppo lunghe per street, tipo quelle utilizzate generalmente con una Leica. L'assenza dello schermo orientabile può deludere, ma chi acquista questa macchina lo fa per utilizzare al 90% il mirino, piuttosto avrei gradito lo stabilizzatore.

user46920

sent on 16 Gennaio 2016 (3:57)

Chissà se la fuji implementerà mai un sensore col vibratore ?? Eeeek!!!

Paride

sent on 16 Gennaio 2016 (5:44)

non amo particolarmente il mirino ottico e sento la mancanza dello schermo basculante.
mi tocca attendere la xt2...
esteticamente, però, la trovo bellissima.

Ashgan

sent on 16 Gennaio 2016 (6:22)

“ maxdemartinocom.wordpress.com/2016/01/15/la-nuova-strepitosa-incredibi

Intanto altri jpeg sfornati da questa macchinetta! „

"la tenuta ad alti ISO è ottima (si scatta ora a 6400 ISO con la qualità che aveva la X-T1 a 1600)"

Ecco, questa mi pare una str@nzata.

Comunque, qualcuno mi spiega come funziona il mirino galileiano? La copertura quant'è? L'errore di parallasse come viene corretto? Quello che inquadro è quello che scatto? Perché sulla x20 il mirino galileiano non è (quasi) usabile.

Ulysseita

sent on 16 Gennaio 2016 (8:39)

Comunque.. Come ho detto qualche tempo fa.. Fuji ha visto bene .. Ha scelto la nicchia di feticisti e la sta spremendo..

Con ottimi risultati...
Considerato il deprezzamento dei suoi ultimi corpi mi chiedo ..per fare foto.. E non per farsi coccolare fra le amorevoli mani di qualche proprietario amante dell estetica.. Chi spenderà una somma simile per poche feautures in più invece magari di comprare vetri migliori...

E cmq ..
Di certo Fuji non vive con i soldi dei pro.

Avendo provato ultimamemte le pre x trans io invece mi chiedo.. Quando tornerà a fare sensori che hanno il colore in primo piano prima ancora dell estetica?

user61069

sent on 16 Gennaio 2016 (9:00)

“ chi acquista questa macchina lo fa per utilizzare al 90% il mirino „

e l'altro 10% come fa?

Pisolomau

sent on 16 Gennaio 2016 (9:19)

Io sulla X100T l'OVF lo uso al 10%
EVF è fuori di dubbio più comodo e da molte più info.

Ammetto di essere un poco feticista che male c'è MrGreen

* le borse di pelle di chiulo color tabacco mi eccitano molto, come pure le ghiere e i diaframmi sull'ottica. Ammetto di averla comprata anche per questo. Cool

user61069

sent on 16 Gennaio 2016 (9:40)

non c'è niente di male, se c'è una cosa che mi piace di fuji è proprio questo, le poche volte che l'ho usata (in prestito per pochi scatti) mi ha dato una piacevole sensazione tattile, che nulla aggiunge alla foto è vero, ma stimola e incentiva all'uso secondo me.... e non è una cosa da poco...

ma la xpro1 era tropicalizzata?

Andreadefalco

sent on 16 Gennaio 2016 (10:04)

Ho dato un'occhiata ad un po' di immagini a piena risoluzione in giro per il web, la mia sensazione è che la qualità di immagine sia migliorata parecchio, sia guardando l'immagine nel suo insieme (la trovo con una "pasta" diversa e con colori migliori) sia guardando l'immagine al 100% e quest'ultima cosa è ancora più interessante se consideriamo che stiamo visualizzando un ingrandimento maggiore rispetto ai sensori precedenti.
Credo che molti abbiano scattato con la riduzione rumore standard (ad esempio Rico Pfirsinger) e conseguentemente il file si vede un po' piallato, ho visto però anche samples con la riduzione rumore a -4 e la resa era davvero notevolissima.
E stiamo parlando di jpeg da macchine di pre produzione!
Se il buon giorno si vede dal mattino direi che dal punto di vista della qualità di immagine in fuji la strada è quella giusta ;-)

Date un'occhiata a questi ad esempio www.prophotonut.com/2016/01/15/fuji-x-pro2-review-and-high-res-sample-

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »