Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Panasonic / Leica 100/400 per m4/3

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Thinner5

sent on 25 Aprile 2016 (16:10)

Infatti si paga anche per quello, secca spendere un sacco di soldi per un obiettivo del genere che poi su un corpo di un altro brand non si sfrutta al 100% delle sue caratteristiche.

Seb46

sent on 26 Aprile 2016 (8:50)

Mi associo alla constatazione di Thinner5.

Lele	sent on 28 Aprile 2016 (16:20) Anche Richard Wong l'ha "recensito".

Thinner5

sent on 28 Aprile 2016 (17:54)

Per adesso sembra ancora poco diffuso.

Lb1960

sent on 01 Maggio 2016 (13:21)

Volevo chiedere a Asio_otus se rispetto al Panasonic 100-300 c'è un significativo miglioramento nella qualità dell'immagine e nell'autofocus. Grazie

Filippo R

sent on 01 Maggio 2016 (23:42)

Seguo. Attualmente dove può essere acquistato?

Asio_otus

sent on 03 Maggio 2016 (6:02)

scusate ma sono sempre incasinato. Confuso

@ Lb1960: confronti diretti non ne ho fatti però secondo me l'autofocus del nuovo è più veloce, soprattutto su soggetti a media/lunga distanza non ha tentennamenti, col limitatore poi è istantaneo.
Difficile confrontare un'ottica come il 100/400 con l'altra che costa 4 volte di meno.
Dalla prima mi aspetterei che fosse migliore in tutto, e certamente è così.
Certo è che se il budget è limitato, o l'uso sporadico, anche coll'economico 100/300 si fanno ottime foto come dimostrano gli esempi qui sul forum:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_100-300#fotoesem

Asio_otus

sent on 03 Maggio 2016 (13:10)

Oggi sono uscito un paio d'ore.
(come si fa ad inserire la foto grande qui?)

Germana reale:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1823020&l=it

in volo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1823021&l=it

tarabusino, croppato perchè un po' distante:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1823023&l=it

Ermoro

sent on 03 Maggio 2016 (13:18)

La resa del 100-300 mi pare buona. Non tanto peggio di quello che ho visto fare al 100/400 anche se è ancora presto per giudicare direi.

Gli scatti 100-300 con un po tutte le 4/3 in galleria. Certo è difficile vedere scatti "in volo" o molto dinamici, ed è sempre questo il mio cruccio.

Asio_otus

sent on 03 Maggio 2016 (13:24)

Per fotografare uccelli in volo consiglio anche di disattivare il monitor posteriore ed usare direttamente solo l'EFV.
In questo modo non dovete aspettare, quando avvicinate l'occhio all'EFV, che la macchina spenga il monitor posteriore e attivi l'EFV.
Inoltre inibite pure lo spegnimento automatico, sono tutti secondi preziosi che possono far perdere la foto se fate caccia fotografica.
Oggi ho fatto 300 scatti circa e la batteria è ancora oltre il 70%.
Nell'EFV tengo attivi solo i valori ISO, tempi, diaframmi e livella elettronica.
Il mio consiglio insomma è di far lavorare il meno possibile il prcessore della macchina, spegnendo tutte le funzioni non necessarie dimodochè ( MrGreen

) possa usare tutta potenza possibile per il funzionamento dell'AF.

Asio_otus

sent on 03 Maggio 2016 (13:32)

@ Ermoro: oggi ho fatto molti scatti al volo, la percentuale a fuoco è buona, direi poco inferiore a quella che avevo con la vecchia 7D, per me un buon compromesso considerando che il tutto (gh4 + 100/400) pesa 1,5KG a differenza dei 3kg di prima (7d + 150/600, non parlo del 500/4 perchè la qualità non è paragonabile ma nemmeno i pesi).
Inoltre devi anche considerare il resto del corredo: 12-35/2.8 e 35-100 f/2.8 in tutto pesano 700gr a differenza dei 2.5kg dei corrispettivi (con tutti i limiti delle differenze ben note) Canon 24-70/2.8 e 70-200/2.8 che avevo prima.
Se pensi di prendere il 100/400 io ti consiglio un corpo Panasonic, GH4 o GX8 (da valutare come andrà la GX80) sull'AF ad inseguimento li trovo migliori dei corrispondenti Olympus.

Thinner5

sent on 03 Maggio 2016 (14:42)

Panasonic è poco pubblicizzata sotto questo aspetto, ma ha uno degli AF migliori fra le mirrorless.

Filippo R

sent on 03 Maggio 2016 (15:35)

Ho letto tutta la discussione... Ma non ho capito se la stabilizzazione ottica dell'obiettivo sarà interfacciabile con quella sul sensore anche su corpi Olympus. Ho letto che qualcuno diceva di si, altri invece dicevano di no...
Fermo restando che sarebbe un'accoppiata migliore usarlo con corpi panasonic, come si comporta montato su un corpo olympus?

Darosmauro

sent on 04 Maggio 2016 (20:08)

... disponibile da oggi in quel di NY presso BH
www.bhphotovideo.com/c/product/1211984-REG/panasonic_100_400mm_g_serie
...molto teoricamente dovrebbe essere stato disponibile anche in Italia da questa settimana.... Confuso

...mah!

Ilcentaurorosso

sent on 04 Maggio 2016 (22:04)

“ Fermo restando che sarebbe un'accoppiata migliore usarlo con corpi panasonic, come si comporta montato su un corpo olympus? „

I risultati del test riportaro da Mauro mi sembrano molto chiari in proposito:
1.static.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums/57647336/450a928d
Si comporta molto bene. Il test quantifica, quanto ci perdi rispetto a tutto Pana.

“ Ma non ho capito se la stabilizzazione ottica dell'obiettivo sarà interfacciabile con quella sul sensore anche su corpi Olympus. Ho letto che qualcuno diceva di si, altri invece dicevano di no... „

Visto che la prestazione varia a seconda delle 4 situazioni ma non raggiunge quella massima dichiarata da Panasonic, l'intesa c'e' ma non e' perfetta come nel caso monomarca. L'altra cosa che si evince e' che alla focale estrema conta prevalentemente la stabilizzazione della sola ottica. Servirebbero i test alle focali inferiori per avere un quadro completo.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »