Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Mirkopetrovic

sent on 25 Settembre 2019 (17:19)

Lo voglio, ma mi spiegate sto fatto del lineare? io ho la gx9 , come si comporta il bodycup 9mm?? cmq dalle review leggo che è una schifezza

c'è anche un 9-18 olympus che non costa nemmeno tanto

Clipper

sent on 25 Settembre 2019 (18:19)

“ c'è anche un 9-18 olympus che non costa nemmeno tanto „

Ed è lillipuziano; lo usavo prima di prendere il 7-14, ma l'ho comunque tenuto, quando voglio andare in giro leggerissimo viene comodo (ad esempio da abbinare ad un 14/150 o magari 12-200 MrGreen

)

Zippoo

sent on 25 Settembre 2019 (18:55)

“ Lo voglio, ma mi spiegate sto fatto del lineare? „

La lente fish-eye ti restituisce un'immagine distorta, che poi può essere raddrizzata - più o meno bene - via software (direttamente in camera o in PP). Un grandangolare non distorce, o distorce minimamente.

www.adolfo.trinca.name/wordpress/index.php/2010/03/17/differenza-fra-u

Grazie a tutti per gli spunti sui vari obiettivi! Ci ragiono un po'

Mirkopetrovic

sent on 25 Settembre 2019 (19:04)

a me interessa più un grandangolo spinto che un fish eye (che infatti si può ottenere anche in camera o in post), se il body cup poteva essere usato in entrambi i modi sarebbe stato divertente

Durden

sent on 25 Settembre 2019 (19:06)

Alla fine ho ceduto visto che non ci sarà mai un grandangolo spinto e luminoso f3.5 5.6 ho preso il 9-18.

Durden

sent on 25 Settembre 2019 (19:09)

Clipper ho preso il 9-18 proprio per dare via il 12-60 ed il 40-150 (le versioni non luminose) e prendere un unico zoom 12-200, così per le uscite ed i viaggi non mi serve altro, per i lavori mirati e di qualità vado di fissi, 14, 25 e appena mollo il 45 ed il 60 aggiungo un bel sigma 56 1.4 e amen, corredo chiuso

Cortonio

sent on 25 Settembre 2019 (19:34)

... io invece ho ceduto al 7artisan 7,5mm f/2.8 e domani lo provo su Em1 mk1

:)

user126294

sent on 25 Settembre 2019 (23:08)

14mm f/1.4 e 6mm no fisheye Cool

Tipo questo ma AF e nativo mft

Giuliano

Mirkopetrovic

sent on 25 Settembre 2019 (23:20)

Il 12-200 ha 4 problemi. È pesante buio costa troppo e non è stabilizzato. Poco adatto alla gx9.

Lio78

sent on 26 Settembre 2019 (6:54)

Personalmente mi piacerebbe molto una serie di prime lens a 1.4 , sicuramente più piccole e leggere della controparte 1.2, ed anche più economiche ovviamente.

Preben Elkjaer

sent on 30 Settembre 2019 (22:15)

Anche io penso che, nel m4/3, l'1.4 sia in assoluto il miglior compromesso tra dimensioni e apertura massima.

Il 5.6 1.4 Sigma, il 30 1.4 Sigma, il 25 1.4 Panaleica sono ottiche di grande qualità e di dimensioni allineate alla filosofia del sistema.

Comunque abbiamo oramai un panorama praticamente completo: il sistema, dopo il FF reflex che ha la maggior varietà di ottiche, è in assoluto quello più completo.

user8808

sent on 30 Settembre 2019 (22:25)

Il sistema è completo sono d'accordo!
È vero che qualche nicchia manca ma uno può adattarsi con adattatori o obiettivi mf. Certo un 100mm macro o un tele fisso da 200mm leggero mi piacerebbe vederlo!

Nessunego

sent on 01 Ottobre 2019 (5:25)

Vorrei un 500 f4

Ubrigantu

sent on 01 Ottobre 2019 (7:02)

io vorrei un (circa) 100-300 2.8 olympus sulla base del 50-200 swd.

user126294

sent on 01 Ottobre 2019 (7:14)

Leggero OT

Qualcuno ha provato su mft un 120-300 f/2.8 SIGMA sport per Canon + adattatore (Metabones o altro)?

Giuliano

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »