|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:10)
tra l'altro se i corpi pro li vendessero solo a chi ha 'impegni gravosi' ( ):
- andrebbero falliti in una settimana
- nessun comune mortale avrebbe un corpo pro usato perché sarebbero distrutti, appunto, dagli impegni gravosi () |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:12)
“ Quel mirino staccabile a cosa diavolo dovrebbe servire? Tipo a nulla? ? „
Serve a mettere le lenti di correzione per miopi o altri difetti. Io che sono molto miope li uso se non ho le lenti a contatto, altrimenti spiaccico gli occhiali sulla faccia e si sporcano. |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:22)
Ma le lenti correttive le monti anche adesso sui modelli attuali. |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:22)
“ Probabilmente Nikon e Canon sono restie a mettere l'lcd articolato proprio perché alcuni lo percepirebbero come una cosa non "pro"; oppure perché temono il grebano di turno, che spaccherebbe l'lcd solo per il gusto di dire che si è rotto.
Inutile dire quanto sarebbe comoda una feature del genere... „
Infatti.
Immagina le campagne mediatiche... |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:25)
Eh... già; perché ricordiamoci che le Nikon sono fatte con la plasticaccia delle ciabatte |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:30)
si si infatti |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:52)
“ Ma perchè si ha il maledettissimo vizio di parlare solo e soltanto considerando le proprie esigenze.... questa cosa vai a dirla a chi fa video o a chi scatta in LV dove per raggiungere un punto di MF con il Joystik diventa un film... inoltre in modalità play se potessi fare un doppio tap nel punto dove doveva cascare il fuoco e ingrandire al 100% sarebbe un immensa comodità, purtroppo se ti capita di puntare e ricomporre, con il selettore centrale si va si al 100% ma sul punto ovviamente sbagliato e si perde troppo tempo a spostarsi, in quel modo sarebbe istantaneo... queste solo alcune comodità di un eventuale touch screen!!! „
Puoi sempre prendere una 70D, ci risparmi pure :) |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (16:55)
si infatti, non capisco chi vuole delle features del genere su corpi che son progettati per far altro...veramente si sfiora il ridicolo alcune volte |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (17:25)
Ma una domanda.... @Gidi_34 ci lavori o ti ci diverti con la fotografia? lo dico seriamente perchè le esigenze spesso non conciliano, non parlo di capacità, bravura ecc ecc di quello a me frega nulla... io parlo di essere lavorativamente parlando veloci e produttivi, anche Giorgio ha fatto un esempio calzantissimo al riguardo ma come al solito non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire, nel frattempo le voci che accreditano un touch screen sulla nuova 1Dx II sono maggiori quindi in Canon sono scemi? avete la visione non limitata di più, per voi la D5 è una macchina che scatta foto solo a 15fps e monta grossi tele e viene usata a bordo campo o su una pista di formula 1... per tutto il resto è inutile vero? ma su via qui la figura ridicola la sta facendo qualcun altro... |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (17:43)
Io mi chiedo che senso ha produrre ancora questi megaliti che fanno ormai parte della preistoria fotografica! |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (17:55)
“ Io mi chiedo che senso ha produrre ancora questi megaliti che fanno ormai parte della preistoria fotografica! „
mai usato uno, vero? |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (18:07)
Ecco ti ha risposto Perbo .... |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (18:57)
blade, io mi ci diverto, chi ci lavora compra ciò che gli serve...se fai video o se ti serve molto lo schermo tiltabile o touch prendi altro.
Se nikon non lo ha implementato nella d5 significa che in casa giallonera non lo ritengono necessario su macchine di quel tipo li. Canon lo sta facendo? forse? si vocifera? aspettiamo...perchè se anche canon non lo facesse sulla nuova 1dx allora cosa dovremmo fare? |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (19:24)
Se non lo fanno non è perchè non è funzionale ma perchè è chiaro che stanno segmentando sempre di più l'offerta se ti fosse sfuggito, quindi se non lo faranno sulla D5 magari lo mettono su di un ipotetica D900 vedrai... Canon lo ha sperimentato per prima sulla 70D e ha più feedback di nikon quindi più facile lo metta sulla 1Dx II visto che chi lo ha non tornerebbe mai indietro.... ad esempio il monitor orientabile, dire che non è comodo è follia, però all'inizio molti a dire che su di una reflex non serve, ma vedrai quello lo metteranno nella futura evoluzione della D750 ma non nella futura D900... quindi non è un problema di utilità o meno, è solo una questione di segmentazione del mercato e questo è sotto gli occhi di tutti, non ragionare sul fatto che se non implementano una cosa non serve, perchè non lo fanno per quanto detto sopra, non perchè sulla D5 non serve, altro che ... spero di essere stato chiaro!!! |
|
|
sent on 22 Dicembre 2015 (20:56)
si Blade TU sei stato chiaro...solo che non è chiaro il modus operandi delle aziende |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
