|
|
sent on 27 Novembre 2015 (11:17)
ahahahahahahahahb |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (11:19)
@Perbo dipende quanto scatti, io quest'anno ho dovuto farmi pulire il sensore su appuntamento ho lasciato la macchina e ho aspettatto li per li .... magari un 45 1.8 tamron fidati! senza contare il rinnovo delle memorie e magari del PC per lavorare le foto decentemente... su via!!! |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (12:07)
“ @Perbo dipende quanto scatti, io quest'anno ho dovuto farmi pulire il sensore su appuntamento ho lasciato la macchina e ho aspettatto li per li .... magari un 45 1.8 tamron fidati! senza contare il rinnovo delle memorie e magari del PC per lavorare le foto decentemente... su via!!! „
suvvia Blade, un disco WD Red da 4 TB (QUATTRO TERABYTE) costa 150 euro.
Io non sono una fan dei big megapixel per tutta una serie di motivi, tra cui anche lo spazio inutilmente occupato dai raw, ma non mi venire a dire che anche facendo tante foto il delta tra quello che occupano le foto della D4s e quello che occuperebbero le foto di una macchina da 50 megapixel supererebbe i 4 TB in un anno... comprati una videocamera, a qual punto :) |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (13:08)
Perdona ma se poi devi cambiare PC e comprare almeno, dico almeno 4 CF da 64GB di qualità, io compro solo sandisk e lexar mai avuto un problema, oltre al disco da 4 tera, secondo te sono 150 euro? su via sai benissimo che non lo sono, con i computer di oggi e i costi delle memorie e degli HD per me il giusto compromesso sono 20/24, già 36 ancora troppo, ovviamente per quello che faccio, x altre cose dove si scatta molto meno è un altro discorso.... |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (13:21)
Chiaro che se uno ha la necessità di scattare 2-3000 raw a w-e, e mantenerli TUTTI (questo è il nodo, poi...la pigrizia nella "pulizia" ), allora 70mb vs 20-25 possono fare una qualche differenza. |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (13:23)
ecco appunto e leverei il possono |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:05)
“ ...la presunta nuova 1DXII dovrebbe dirci dove Canon va a parare coi prossimi sensori... „
Summa dell'intero topic, bravo! |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:16)
“ Summa dell'intero topic, bravo! „
e' quello che vado sostenendo da molto tempo. La 6DII montera' probabilmente un sensore della vecchia linea, ma 1DxII e 5DIV devono necessariamente mostrare qualcosa di "groundbreaking", di innovativo ... altrmineti credo sia un brutto indicatore per le capacita' di Canon (limitatamente al sensore, chiaramente). Capisco le strategie aziendali, ma piu' di tre anni di ritardo rispetto alla concorrenza mi sembrano difficilmente motivabili |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:25)
“ ma piu' di tre anni di ritardo rispetto alla concorrenza mi sembrano difficilmente motivabili „
è anche qualcuno di più se si torna indietro a d3s/d3x. c'è comunque da dire che dai 1600iso in poi i sensori Canon superano la concorrenza e a guardare le performance hanno ottimi margini di miglioramento che altri non hanno. |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:30)
“ è anche qualcuno di più se si torna indietro a d3s/d3x. „
boh, non so bene, io faccio riferimento ai "sensoriFineDelMondo"© , in giro, mi pare, dai tempi della d600 |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:32)
“
boh, non so bene, io faccio riferimento ai "sensoriFineDelMondo"? , in giro, mi pare, dai tempi della d600 „
credo da D800, uscita un pochetto prima di D600.
Comunque, anche prima recuperavano di più e meglio, è solo che la super pippa del recupero è stata messa fuori ad arte con le D800. Da allora sembra che è tutto vano se non si può avere un fotogramma nero da sviluppare. |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:35)
Il primo sensore finemondo è stato quello della D3... poi ci siamo migliorati ahahaah |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:39)
credo che si possa dire che un certo ritardo dei sensori Canon sia proprio con la D3s.
Canon è stata la prima ad avere il ff ma in altro ambito.
Le sue ammiraglie "sportive" sono state in formato apsh fino alla 1DIV, la prima ff è stata proprio la 1Dx |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:43)
“ Il primo sensore finemondo è stato quello della D3... poi ci siamo migliorati ahahaah „
e li è stata una strage per tutti. |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (14:44)
NO perdona, con D3s c'è stato il gap maggiore tra i due marchi come sensori, ma già D3 è stata la vera svolta x iso, gamma, recupero .... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
