Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Olympus Zuiko 7-14 2.8 Parte II

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Mauro17

sent on 19 Settembre 2016 (11:25)

E' fisicamente impossibile montare i seven5 sul 7-14 f2.8. Il solo paraluce ha un diametro esterno di 80mm. Già anche con il 100mm vignetta leggermente a 7mm.

Il system match della lee ovviamente non ti darà mai la compatibilità ne per il 100mm ne per il 150mm perchè Lee non produce holder per il 7-14.
O prendi il Nisi o ti affidi a chi lo ha stampato in 3d.

Alidipollo

sent on 19 Settembre 2016 (11:55)

si lo so Mauro17 infatti stavo valutando se valeva la pena passare ai filtri da 100 o 150. Avevo pure scritto alla Lee in merito all'holder per 7-14, che come sempre mi ha gentilmente risposto in pochi giorni...

Ho un'ulteriore domanda sulla qualità di questo 7-14pro......si può fare un paragone con lo Zeiss distagon 21 o siamo su pianeti diversi visto che si tratta di progetti e sistemi diversi?

user46521

sent on 27 Settembre 2016 (20:33)

Sono da poco in possesso dello zuiko, direi che come qualità siamo a livello di un nikon 14 24, scusate se è poco.
Lo trovo splendido sotto ogni punto di vista e in più compatto e leggero considerando le focali coperte e la luminosità 2.8.
Costruzione ottima e in più tropicalizzato che non guasta mai.
Ora lo sto usando un po' in notturna:fgreen

hosting immagini

user102065

sent on 01 Ottobre 2016 (12:43)

WOOOOOOOOOW! Eeeek!!!

Preben Elkjaer

sent on 02 Ottobre 2016 (0:13)

Complimenti! Sorriso

user46521

sent on 02 Ottobre 2016 (8:58)

Grazie ragazzi Sorriso

Matteobelletti

sent on 17 Marzo 2017 (16:33)

Io ho voluto provare questo:
stcoptics.com/en/screw-in-lens-adapter-for-olympus-7-14mm-f2-8-pro-len
ci abbinerò un filtro a vite ND1000 da 105mm...vedremo:)

Lrbzz

sent on 17 Marzo 2017 (21:10)

Bello ma... costa un botto! Eeeek!!!

Fabercula

sent on 17 Marzo 2017 (23:40)

Bello, ma per quel prezzo mi prendo il Nisi. Opinione personale.

Matteobelletti

sent on 18 Marzo 2017 (11:48)

Spero funzioni bene almeno!
Comunque ieri sera ero in centro a Torino con la suddetta lente...impossibile evitare flares,con tutti quei lampioni...credo sia una lente più indicata per paesaggi naturali piuttosto che urbani.

LucaComo

sent on 22 Marzo 2017 (22:30)

Qualcuno ha provato il Rollei 26101?

Gobbo

sent on 23 Marzo 2017 (1:52)

ma è così peso il flare su questa lente?
mi piacerebbe..però...

user59759

sent on 23 Marzo 2017 (6:05)

In effetti, confermo che il flare é un problema con questa lente.
Nel mio esemplare si manifesta, alla massima apertura wide, anche con sorgenti luminose perpendicolari all'obiettivo e, per schermarle, ci metto la mano ma non é il massimo.

Nicolò Cavallaro

sent on 23 Marzo 2017 (7:12)

Ragazzi, a mio avviso state esagerando :-)
È un grandangolo estremo e il flare che produce lo definirei 'fisiologico'. Oltretutto non è neanche tanto invasivo, in genere. Direi che siamo nella media se paragonato a suoi omologhi di altre aziende. Imparate a schermare con una mano quando la fonte di luce che produce il flare è laterale. Negli altri casi cercate di aggiustare la composizione con piccoli movimenti, magari facenfo in modo che il riflesso cada in una zona dove poi sia più facile rimuoverlo in post produzione.

Gobbo

sent on 23 Marzo 2017 (8:37)

Con il Samyang 14 non ho avuto grossi problemi, ecco, e nemmeno con Nikon 14 24

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »