|
|
sent on 21 Agosto 2015 (13:25)
Se vuoi e ti interessa l'A* 300/4 (o altro con attacco K) ti passo il contatto di un noto "spacciatore" di lenti Pentax d'annata.
Ne fa commercio continuo, e cerca di accontentare le richieste monetarie dei clienti (se logiche; ovviamente magari ci mette del tempo e non si può volere l'esemplare perfetto e immacolato...).
Tempo fa scovò una partita intera di A*300/4 (roba da decine di pezzi) e ricordo prezzi abbastanza abbordabili. Magari gliene è avanzato qualcuno.
Di certo non si trovano a 200€ e probabilmente neanche a 300€ tondi, è pur sempre un obiettivo * (star, la serie di eccellenza di Pentax, un po' come i Canon L ma... meglio :P ).
|
|
|
sent on 21 Agosto 2015 (13:42)
io gradisco, grazie
alberto.guercio@gmail.com |
|
|
sent on 21 Agosto 2015 (15:16)
Per chi volesse qualcosa di unico, ai confini dell'esercizio di stile, c'è questo:
www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-300mm-f-2-ED-IF-AIS-with-TC-14C-1-4X-Ext
Certo, sono 22,000 dollari, quelli necessari per l'unico 300 f/2 mai realizzato
presentato nel 1982, era disponibile solo su ordinazione alla modica cifra di 29,000 dollari dell'epoca.
Realizzato in circa 500 esemplari, comprati quasi tutti dai cinematografari di Hollywood e modificato con baionetta Arryflex per il suo sfocato pazzesco, è adesso rarissimo con la sua baionetta originale. In Italia non c'è neanche un esemplare.
Non è quello che si definisce precisamente portatile: pesa quasi 8 chili e la lente frontale è da 18 cm di diametro.
E' in vendita con il suo extender originale 1,4X, grande circa il doppio rispetto a quello di serie, per adeguarsi alle prestazioni e alle dimensioni della bestia alla quale veniva collegato.
Io al tuo posto, non ci penserei un attimo  ma, a me, i supertele non piacciono  |
user46920
|
sent on 22 Agosto 2015 (0:05)
“ Era accettabile il mio di Sigma...ultima versione appunto...figuriamoci il precedente...lo riconosci x via della lente frontale più piccola...da 72mm...leggendo le varie recensioni è da evitare. „
... eppure sembra così "bello" ... mah, un altro peccato 
“ Di certo non si trovano a 200€ e probabilmente neanche a 300€ tondi, è pur sempre un obiettivo * (star, la serie di eccellenza di Pentax, un po' come i Canon L ma... meglio :P ). „
Ti ringrazio moltissimo  , ma il budget è troppo alto, purtroppo ... ero partito con 140 circa, ma poi ho visto che anche con 250 c'è il rischio di prendere dei "catorci" e delle "schifezze"  ... il Pentax green star, non sarà mio, per ora ... ma grazie comunque 
“ Io al tuo posto, non ci penserei un attimo ma, a me, i supertele non piacciono „
No, sai che c'è ?? ... che un 300 col diaframma f/2 non va bene , ci vogliono gli f/4.5 o 5.6 ... o meglio ancora gli f/8
|
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (19:02)
Non dimentichiamo i vari 300 2.8mf tamron tokina e yashma che girano mediamente sui 400 e sono moltuplicabili senza problemi. |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (19:23)
Io posso parlare solo del Tamron 300 2,8 Mf......non mi piaceva.
Moltiplicato non può che essere peggio. |
|
|
sent on 22 Agosto 2015 (19:38)
Dite che per il 300 f2 si trova l'adattatore per l'iphone? |
user46920
|
sent on 22 Agosto 2015 (21:19)
... però poi per i selfie forse diventa un po' più scomodo |
|
|
sent on 23 Agosto 2015 (17:28)
Se il budget è 150... Pentacon e Tair sono lì che ti attendono :D
Anzi, se sei fortunato puoi cercare un Telezenitar K APO 300/4.5: raro, ma per quel che ho visto è una spanna sopra il Tair 3 quantomeno per aberrazioni e contrasto.
Quando passa in baia, raramente, ha un prezzo variabile tra 100 e 300€.
Purtroppo negli ultimi anni i prezzi stanno crescendo senza sosta, altrimenti ci sarebbe anche lo Yashma N 300/2.8, un russo con attacco Nikon di cui si parla abbastanza bene.
Fino a un paio di anni fa lo vedevo andare spesso e volentieri sotto i 300€, ora ho visti in vendita esemplari a 800€... ma qualche pezzo passa ancora a cifre molto ragionevoli, se sei fortunato ci rientri col tuo budget allargato (250€, insomma). |
|
|
sent on 23 Agosto 2015 (19:35)
SemT cigno me l'avrebbe preso senza troppo remore se avesse avuto attacco m42 non voleva spendere i soldi dell'adattatore contax yashica sarebbe interessante se prendesse quel 300 contax e non avesse i soldi dell'adattatore dopo |
user36220
|
sent on 23 Agosto 2015 (20:09)
Sarebbe il colmo! |
user46920
|
sent on 24 Agosto 2015 (1:58)
Sem, se avessi 350-400 pippette, lo Zeiss Tessar C/Y sarebbe già quì !!!
Grazie Vigna dei link |
|
|
sent on 24 Agosto 2015 (8:52)
Però bisognerebbe anche leggere bene..... ( io il tedesco lo so e pure l'inglese)
Il Carl Zeiss segnalato da Semt ha una macchia causata da funghi al suo interno .
Quindi un grande affare non è. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
