JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per essere precisi un sensore apsc 16 milioni di Pixels equivale ad uno a pieno formato di 24 milioni. „
ad esempio, per trovare il rapporto superficiale, siccome hanno entrambi lo stesso rapporto d'aspetto, è sufficiente elevare al quadrato il crop factor = 1.5x (es: 36/24mm lato lungo) che diventa 2.25x e quindi 16Mp x 2.25 = 36Mp ... ma siccome tra il formato 24x36 e il formato Apsc fuji c'è un fattore di 1.53x, la superficie in Mp è equivalente a circa: 1.53^2 x 16.3Mp = 38.1 Mp
Sei sicuro? Il formato pieno non è semplicemente il 50% più grande dell' aps c 1,5 ? cioè 16m più 50% (8m) = 24m
user46920
sent on 07 Settembre 2015 (0:00)
Si, è solo questione geometrica. Il 24x36mm ha una superficie di 864mm quadrati, mentre il formato APSC fuji di 23.6x15.6mm ha una superficie di 368mm quadrati ... per cui il rapporto superficiale è 864/386 = 2.35x circa e quindi i megapixel diventano 16.3 x 2.35 = 38Mp e qualcosa
Il calcolo che fai tu non è superficiale, ma usi il rapporto di ingrandimento o crop factor: 16Mp x 1.5 = 24 ... però è necessario usare il rapporto superficiale. I megapixel sono una misura superficiale dei sensori espressa in pixel (che sono quadrati), come una superficie può essere espressa in metri quadrati. In effetti il valore in megapixel non misura la risoluzione o almeno non direttamente: per raddoppiare la risoluzione infatti occorre un sensore con una quantità di megapixel quadrupla dell'altro.
Benjo, va bene anche il 27mm fuji ... mi spiace solo non ha la ghiera diaframmi e che preferivo un'ottica meccanica come un Leica, con una buona resa e che un domani potrei montare anche su un altro corpo (magari una Leica ).
Stefano, la userei per il tipo foto che si fanno con un 35-40mm eq ... con la praticità di averla sempre dietro (dai paesaggi, ai ricordi, ecc).
“ Voto per x100t. Che tra l'altro dovrebbe aver anche l'otturatore elettronico x lo scatto silenzioso, ma potrei sbagliarmi. „
Sì, non fa rumore, ma c'è anche un otturatore centrale (lo so perché si era rotto...).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
