Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Info Raw Fuji X-Trans Parte II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Ale Z

sent on 29 Settembre 2016 (14:10)

Se ho tempo lo guardo volentieri.
Puoi giurare che non sia micromosso o appena appena sfocato....? MrGreen

Vincenzo Basile

sent on 29 Settembre 2016 (14:13)

no i tempi sono abbondantissimi 1/320, ma posso farlo anche su cavalletto.

Ale Z

sent on 29 Settembre 2016 (14:19)

No, dai... stavo scherzando...
Spero di avere il tempo in qualche giorno...
Sorriso

Vangogh

sent on 29 Settembre 2016 (14:22)

@Vincenzo: hai usato anche photoninja?
Io posso provarci, ma non sono un abile post produttore. Qual è il diaframma che hai usato?
Del resto fuji xtrans su erba e sassi ha sempre sentito parecchie lamentele.

Vincenzo Basile

sent on 29 Settembre 2016 (14:24)

Tutti, tranne il programma disponibile solo su mac, con le foglie di ulivo non è drammatica la situazione, con quelle del mandorlo è veramente olio su tela. Tra gli altri ho usato nik collection, topaz, capture 1, fn, raw theraphi, silkipix, sviluppo in camera, io non riesco ad avere dettagli ben definiti.Dove non ci sono verdi(fogliame) e rocce, anche acr fa molto bene, con i verdi e le rocce non c'è niente da fare

Vangogh

sent on 29 Settembre 2016 (14:38)

Più tardi provo con piacere. Comunque credo che il problema di fuji sui verdi sia legato in qualche modo alla matrice xtrans.

Intuisco che possa dipendere dai 4 verdi addossati, ma purtroppo non riesco a dare una spiegazione rigorosa. Pertanto considera le mie affermazioni col beneficio d'inventario.

Vincenzo Basile

sent on 29 Settembre 2016 (14:41)

Per me è ovvio che il problema sia legato all' xtrans e non ai software, se sarebbero i software, almeno il jpg non dovrebbe presentare il problema. Può anche darsi che neanche fuji sia riuscita a demosaicizzare il proprio filtro

Vangogh

sent on 29 Settembre 2016 (14:44)

Diciamo che i software dovrebbero risolvere il problema dell'xtrans. Che questa tecnologia abbia evidenti difetti o "ritardi" rispetto ad altre è evidente. Tuttavia mi sento in dovere di dire che ha anche dei pregi.

Vincenzo Basile

sent on 29 Settembre 2016 (14:45)

Sicuramente, tranne nel paesaggio, fuji è ottima, io la uso con soddisfazione nel ritratto

Vangogh

sent on 29 Settembre 2016 (14:52)

Tratto da dp review:

“ If you develop the RAF in a good raw developper like C1 this is what you get „

Questo è il risultato. Che ne pensi?
Tratto da qui.

Vincenzo Basile

sent on 29 Settembre 2016 (14:55)

Vanogh mi sembra buono il risultato dò una lettura.

user81826

sent on 29 Settembre 2016 (15:07)

Vincenzo:
L'ipotesi che neanche Fuji sia riuscita a demosaicizzare bene il proprio filtro sensore non è affatto assurda secondo me.

Vangogh

sent on 29 Settembre 2016 (15:09)

Vincenzo, è probabile che ci voglia più abilità del "normale" nella lavorazione dei file xtrans.
Sono felice di averti dato uno sputo interessante.

Vangogh

sent on 29 Settembre 2016 (15:12)

“ L'ipotesi che neanche Fuji sia riuscita a demosaicizzare bene il proprio filtro sensore non è affatto assurda secondo me. „

Sul Jpeg in macchina la cosa è evidente, tuttavia bisogna considerare che elaborare quasi in tempo reale a bordo ML non è cosa semplice.

Blve	sent on 29 Settembre 2016 (15:15) image share

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »