JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si Antonio, le sto guardando proprio ora :D ...diciamo che anche per me 16mm sono più che sufficienti...dunque senza ombra di dubbio andrò di quello in aggiunta mi regalerò un bel settino di Lee e sono a cavallo.. :D
Avendo il 24-70 l'11-24 copre esattamente le focali wide che mi mancano. Il 16-35 si sovrappone in parte al 24-70. Spero che il prezzo street nei noti negozi online si assesterà sui 2.500,00 Euro .... che restato un botto per una lente abbastanza specialistica e per i "soli" 5 mm di differenza rispetto 16. Io spero tanto di trovare la pace con il tamron 15-30 2.8 VC .... ma credo proprio che la differenza di IQ sarà evidente.
Cioè dipende sempre dalle esigenze sia chiaro, sta lente qua è stellare stratosferica impressionate...e più usciranno foto e più sarà evidente posso scommetterci le pa....
Solo che io personalmente io..2500/2700 euro per un wide non li spenderò mai, ma non perchè non li valga ma perchè è fuori dal mio pensiero...ne spenderei 4000 per un 300 2.8 IS per esempio
user39791
sent on 06 Febbraio 2015 (14:43)
“ Effettivamente... di 50oni non ne fanno più! Questo faccio sempre in tempo! :) „
“ pensa che il 600 f4 costa tre o quattro volte tanto „
Si ci avevo guardato una volta e avevo preso paura !
Penso che ci siano delle difficoltà strutturali complesse nel costruire un 600 con una apertura 2.8. Su un ultra wide dovrebbe essere un pelino più semplice. In ogni caso la mia prossima mira è sostituire il 24-105 con il 24-70 II .... per la parte wilde mi accontento del mio 16-35 2.8. Fortunatamente questa costosa lente non mi solletica.
user39791
sent on 06 Febbraio 2015 (14:55)
Non credo Batmarco. E' molto più complesso costruire un supergrandagolare che un tele. Sono scelte dettate dalla logica e dal mercato. Lenti del genere avrebbero costi, dimensioni e pesi assurdi, diventerebbero solo delle prove di forza inutili.
certo che con queste due uscite hanno un po' esagerato... 3000€ per un F4.. ma tutta la vita il 14-24 Nikon alla metà del prezzo piuttosto.. (per non parlare dei 4k per il 50 mpxl) roba da matti...
Beh è pur sempre un 11 f4.. a naso cambia molto da 14mm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
