JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon EF 11-24mm f/4 L USM


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Grandangolari
    4. » Canon EF 11-24mm f/4 L USM




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 06 Febbraio 2015 (14:34)    

Si Antonio, le sto guardando proprio ora :D ...diciamo che anche per me 16mm sono più che sufficienti...dunque senza ombra di dubbio andrò di quello in aggiunta mi regalerò un bel settino di Lee e sono a cavallo.. :D

avatarsenior
sent on 06 Febbraio 2015 (14:36)    

Avendo il 24-70 l'11-24 copre esattamente le focali wide che mi mancano. Il 16-35 si sovrappone in parte al 24-70.
Spero che il prezzo street nei noti negozi online si assesterà sui 2.500,00 Euro .... che restato un botto per una lente abbastanza specialistica e per i "soli" 5 mm di differenza rispetto 16. Io spero tanto di trovare la pace con il tamron 15-30 2.8 VC .... ma credo proprio che la differenza di IQ sarà evidente.

avatarsenior
sent on 06 Febbraio 2015 (14:40)    

“ Per quel prezzo li poteva essere almeno un f2.8 !!! Non li spenderei mai per un f4 „


pensa che il 600 f4 costa tre o quattro volte tanto MrGreen

avatarjunior
sent on 06 Febbraio 2015 (14:41)    

Cioè dipende sempre dalle esigenze sia chiaro, sta lente qua è stellare stratosferica impressionate...e più usciranno foto e più sarà evidente posso scommetterci le pa....

Solo che io personalmente io..2500/2700 euro per un wide non li spenderò mai, ma non perchè non li valga ma perchè è fuori dal mio pensiero...ne spenderei 4000 per un 300 2.8 IS per esempio


user39791
avatar
sent on 06 Febbraio 2015 (14:43)    

“ Effettivamente... di 50oni non ne fanno più! Questo faccio sempre in tempo! :) „
;-);-);-)

avatarsenior
sent on 06 Febbraio 2015 (14:50)    

“ pensa che il 600 f4 costa tre o quattro volte tanto „


Si ci avevo guardato una volta e avevo preso paura !Eeeek!!!

Penso che ci siano delle difficoltà strutturali complesse nel costruire un 600 con una apertura 2.8.
Su un ultra wide dovrebbe essere un pelino più semplice.
In ogni caso la mia prossima mira è sostituire il 24-105 con il 24-70 II ....
per la parte wilde mi accontento del mio 16-35 2.8.
Fortunatamente questa costosa lente non mi solletica.MrGreen

user39791
avatar
sent on 06 Febbraio 2015 (14:55)    

Non credo Batmarco. E' molto più complesso costruire un supergrandagolare che un tele. Sono scelte dettate dalla logica e dal mercato. Lenti del genere avrebbero costi, dimensioni e pesi assurdi, diventerebbero solo delle prove di forza inutili.

Ps. sono molto invidioso della tua occupazione!!MrGreen;-)

avatarjunior
sent on 06 Febbraio 2015 (15:03)    

Lo stavo per dire io...
È molto più complicato fare un wide che un tele...

avatarsenior
sent on 06 Febbraio 2015 (15:05)    

“ Ps. sono molto invidioso della tua occupazione!! „


quale occupazione? mi sfugge qualcosa? Eeeek!!!

dicevo che forse è più complesso portare un diaframma 2.8 su un tele che su un ultra wide , al di la della complessità generale dell' ottica.


user39791
avatar
sent on 06 Febbraio 2015 (15:07)    

“ quale occupazione? mi sfugge qualcosa? Eeeek!!! „


Occupazione: ca@@one !

Lo sai scritto tu..............Confuso

avatarsenior
sent on 06 Febbraio 2015 (15:13)    

ahhh si si avevo rimosso !!! MrGreen

avatarjunior
sent on 06 Febbraio 2015 (15:18)    

Ho il mio tokina 16-28 è sono ultra felice

avatarsenior
sent on 06 Febbraio 2015 (15:26)    

certo che con queste due uscite hanno un po' esagerato... 3000€ per un F4.. ma tutta la vita il 14-24 Nikon alla metà del prezzo piuttosto.. (per non parlare dei 4k per il 50 mpxl) roba da matti...

avatarjunior
sent on 06 Febbraio 2015 (15:31)    

Beh è pur sempre un 11 f4.. a naso cambia molto da 14mm

avatarjunior
sent on 06 Febbraio 2015 (15:58)    

lo ripeto ancora...

11mm RETTILINEO...
forse alcuni fanno fatica a capire cosa realmente vuol dire.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me