user5164
|
sent on 30 Luglio 2015 (17:35)
in questo momento sono sul divano, con una tazza di te in mano, a godermi le stupende sfumature delle due stampe su baritata 30x40 che ho fatto ieri, sono riuscito a trovare il matrimonio che mi soddisfa tra fp4 e rodinal, gestire la foto in autonomia dallo scatto al negativo alla stanpa e' veramente una soddisfazione |
|
|
sent on 30 Luglio 2015 (18:03)
Sono tranquillo, in una discussione tranquilla.
Mi meraviglia solo un po' il tono e l'inutilità del tuo intervento.
Se ti fossi fatto il regalo di leggere appena appena con un po' di attenzione e con meno fretta di intervenire ti saresti accorto che io parlo di dati registrati da un vecchio sensore, che oggi possono essere meglio elaborati da nuovi software.
Vecchi dati, nuovi risultati.
E' da "sognatore ad minchiam"?
Questo è il tuo pensiero e se ti fa sentire bene ne son felice.
Evidentemente abbiamo un concetto differente di "spiegazione" ... lampo o meno che sia.
Mi scuso per questo siparietto o.t. 
|
user68805
|
sent on 30 Luglio 2015 (18:11)
Se torna la pellicola io sono a posto.
Corpi, canon F-1 NEW e A-1 ZENZA BRONICA 6x6 con 50-80-e 150.
Lenti canon 24-35L-50 f/1,2L-85f/1,2L-135f/2,0-200f/2,8-300f/4L-90f/2,5 tamron
G.FRIZZI |
user46920
|
sent on 30 Luglio 2015 (18:57)
In effetti è un po' OT questo discorso, ma non l'ho tirato fuori io, eh 
Se parli di dinamica registrata, non può cambiare nel tempo, nemmeno con i nuovi software: è questo che voglio dire. Il motivo per cui le cose stanno così, non è perchè lo dico io (e questo è l'altro discorso).
“ io parlo di dati registrati da un vecchio sensore, che oggi possono essere meglio elaborati da nuovi software.
Vecchi dati, nuovi risultati.
E' da "sognatore ad minchiam"? „
Da quello che dici mi sembra di capire che siccome "hai scoperto" delle nuove possibilità di un software x, ora, rivedendo le vecchie cose fatte, sei in grado di "migliorarle" diversamente ... ma è proprio qui che c'è l'equivoco del "sogno" (nel senso dell'illusione, dell'apparenza).
La fotografia e l'arte non sono la stessa cosa o almeno non sempre e comunque ... e mescolare le due cose indistintamente può produrre incomprensioni, equivoci, imprecisioni, ecc... che diventano discorsi "ad minchiam" rispetto ad una realtà tecnico/scentifica.
Anche la poesia necessita di una sintassi, di una grammatica, di termini e di significati, ecc, altrimenti decadrebbe ogni comprensione del messaggio che il poeta vuole esprimere/esportare.
Così se si parla di fotografia non si può presentare una pittura ad olio ... se con i software credi di poter tirare fuori anche l'impossibile, hai già sconfinato nella grafica digitale e quindi sei già uscito dall'ambito della fotografia. Questo è il discorso di fondo. Con la pellicola la foto è quella impressa ... poi se è una diapo, non c'è molto altro da fare, ovvero una volta fissata quella è e così resterà in "eterno". Se è una negativa, uguale, però con la negativa nella fase di stampa, si può operare in mille modi diversi ed avere mille risultati diversi.... ma la gamma dinamica della foto è e resta quella che hai scattato, né più né meno e così vale per quella digitale. |
|
|
sent on 30 Luglio 2015 (19:08)
Complimenti per il thread, per quanto riguarda la pellicola 120 i costi non sono proprio irrisori :
1) dia fuji a colori
2) sviluppo a colori
3) proiettore decente + lampade introvabili
4) buon telo
5) scanner a tamburo 120
6) Lab introvabili o dai costi alti
Ho una rolleicord tenuta benissimo ma fa la polvere per via dei costi di sviluppo. Ogni anno penso di tirarla fuori ma poi ci ripenso.. |
|
|
sent on 30 Luglio 2015 (19:12)
“ " Qualcuno conosce un duplicatore per pellicola 120 da usare con la reflex e un macro?"
se no lo trovi puoi fare così „
Si avevo letto questo interessante articolo, ma vedo molto complicato il posizionamento della macchina in asse con la pellicola, per questo mi chiedevo se esistesse un duplicatore da attaccare ad un obbiettivo macro per film 120 ma ne trovo solo per 35mm.
Comunque grazie per l'aiuto , probabilmente mi arrenderò ad uno scanner piano |
|
|
sent on 30 Luglio 2015 (19:25)
“ Vedrai che tanto economico non è.
Comunque per un hobby si fa questo ad altro, ed è sempre positiva la voglia di provare ed imparare cose nuove. „
Esatto! In qualche modo dobbiamo spenderli no? Che sia analogico, digitale, dipinto a mano... dai si fa per divertirsi qualche euro in più o in meno, per gente che ha già speso un patrimonio, che cambia?
“ Per lo sviluppo puoi appoggiarti ad amatori che chiedono una miseria! „
Ehhhhh no! Ti perdi il bello, gestire tutta la PP! Leggi questo intervento di Adrian:
“ in questo momento sono sul divano, con una tazza di te in mano, a godermi le stupende sfumature delle due stampe su baritata 30x40 che ho fatto ieri, sono riuscito a trovare il matrimonio che mi soddisfa tra fp4 e rodinal, gestire la foto in autonomia dallo scatto al negativo alla stanpa e' veramente una soddisfazione:-P „
Che bello, sul divano con le stampe... mica davanti al video! 
|
user46920
|
sent on 30 Luglio 2015 (19:59)
Oppure, prendere un duplicatore per 35mm e poi modificarlo col telaio 6x6. |
|
|
sent on 30 Luglio 2015 (20:33)
“ Oppure, prendere un duplicatore per 35mm e poi modificarlo col telaio 6x6. „
Buona idea,ma dove trovo un telaio 6x6? |
|
|
sent on 30 Luglio 2015 (21:10)
“ Oppure, prendere un duplicatore per 35mm e poi modificarlo col telaio 6x6. „
Non vignetta? |
|
|
sent on 30 Luglio 2015 (21:46)
Caro Occhiodelcigno
Non ho capito se stai scherzando.
“ mi sembra di capire che siccome "hai scoperto" delle nuove possibilità di un software x
... arte, poesia, sintassi, sconfinamenti nella grafica ... comprensione del messaggio che il poeta vuole esprimere/esportare? „
Ma quanti discorsi ingarbugli tanto per fare fuffa?
Darei la colpa al caldo, ma poi son sicuro che anche con il freddo la musica non cambierebbe  (altra raffica di ipocrite faccine)
Si parlava di latitudine di posa, gamma dinamica,grana/rumore e amenità varie che rimbalzano tra sensore e pellicola ... in pace e serenamente.
Il mio è un discorso semplice e strettamente tecnico lontano anni luce dalla creatività che qui non è in ballo.
Un software attuale può trattare i dati registrati molto tempo fa da un sensore ritenuto con poca gamma dinamica, in maniera da rivelare le buone proprietà che già allora avevano i tanto bistrattati sensori primitivi o correggerne parzialmente i difetti.
Una su tutte l'affinamento di strumenti per il recupero delle luci e l'apertura delle ombre, a testimoniare che in quelle zone ritenute allora perse, in realtà c'è vita. Poi la possibilità di affinare la riduzione del rumore in un modo non possibile fino a poco tempo fa, pena un pesante decadimento dell'immagine, a testimoniare che lo stesso rumore può essere trattato differentemente e restituire immagini differenti.
Non in termini creativi ma tecnici (qui ho messo il sottotitolo scanso equivoci).
Ovvio che i dati son quelli e quelli restano (forse nel primo intervento dovevo mettere i sottotitoli anche qui) ma vengono rivelati attraverso calcoli differenti che portano a risultati migliori.
Perchè è il risultato che ci interessa affinare ... o fare polemica tanto per fare?
Rimarrò con questo dubbio aspettando il calare delle temperature per la riprova.
Passo e chiudo.
|
|
|
sent on 31 Luglio 2015 (7:15)
“ Complimenti per il thread, per quanto riguarda la pellicola 120 i costi non sono proprio irrisori :
1) dia fuji a colori
2) sviluppo a colori
3) proiettore decente + lampade introvabili
4) buon telo
5) scanner a tamburo 120
6) Lab introvabili o dai costi alti
Ho una rolleicord tenuta benissimo ma fa la polvere per via dei costi di sviluppo. Ogni anno penso di tirarla fuori ma poi ci ripenso..
„
Hai considerato le combinazioni più costose in assoluto nel panorama della fotografia a pellicola.
Con i negativi (colore o b/n) o le dia b/n i costi si riducono enormemente.
Sono proprio le dia colore fuji a costare una fucilata (io non le faccio proprio per questo, anche se mi piacerebbe).
Riguardo i proiettori, dipende. Alcuni hanno lampade standard ancora oggi in produzione.
Ad esempio ho appena fatto scorta di lampade per il mio Leitz pradovit 250 color, prese su ebay a circa 2€ ognuna.
Riguardo i laboratori, c'è ars imago che chiede 6€ per ogni rullo di dia colore e 4.5€ per i negativi.
|
|
|
sent on 31 Luglio 2015 (18:43)
Grazie Roby per la risposta, a me piace la resa di Fuji Astia e vorrei utilizzarla ma il proiettrore 120 non l'ho mica trovato, dico in buone condizioni.
Di negativi a colori non me ne intendo hai qualche consiglio? :D |
|
|
sent on 31 Luglio 2015 (19:02)
“ Ho una rolleicord tenuta benissimo ma fa la polvere per via dei costi di sviluppo. Ogni anno penso di tirarla fuori ma poi ci ripenso..
„
e siamo in due....però. ...mmmmm le dia non le avevo prese in considerazione...
io però la rolleicord (che tipo??la mia dovrebbe esser una iv "sincrocomputer"...fa figo... un "semplice" meccanismo che vincola diaframmi ai tempi... fantascienza per il 1939!) ogni tanto la tiro fuori...la osservo.... la ammiro....e mi pento tanto di non usarla..  |
|
|
sent on 01 Agosto 2015 (16:32)
Per i proiettori medio formato bisogna avere pazienza (ma esiste ancora la astia? io vedo solo velvia e provia dai miei spacciatori).
Negativi colore... va molto a gusti, io mi sono addentrato da pochissimo nel mondo del colore (avevo riserve per la fattibilità dello sviluppo c41, poi rivelatosi più semplice del previsto) e per ora ho usato solo "pellicolacce" economiche (tipo kodak gold o fuji c200) per evitare di buttare troppi soldi in caso di fallimento.
Comunque, ho letto piuttosto bene di fuji superia xtra (specie la 400), kodak ektar, kodak portra. Certo, non le regalano, ma siamo comunque ben lontani dai 15€ (circa) chiesti da fuji per velvia e provia. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
