|
|
sent on 21 Aprile 2015 (21:37)
Grazie mille!!
Io sono su FF, infatti le considerazioni che hai fatto te sono le solite che ho fatto io!!
Ancora non ho deciso per la paura di essere corto, infatti avevo valutato eventualmente di prendere un 100-400 prima serie usato, così se poi dopo non mi ci trovavo, lo rivendevo senza perderci troppo, sempre trovando da vendere!! Sai di questi periodi questi "bei discorsi" si fanno sicuri della fattibilità della cosa, che poi alla fine non è così, e ci tocca tenersi quello che abbiamo preso!!! Infatti preferisco aspettare per la troppa indecisione |
|
|
sent on 21 Aprile 2015 (21:53)
Ho dato un'occhiata alle foto che hai fatto con quest'ottica!!
Mi sembra come hai detto te! Nitidezza incredibile, resa dei colori molto bella e naturale, nel complesso mi sembra proprio che hai tutti i motivi per essere soddisfatto
Più che ci penso e sopratutto, più che guardo i risultati che si ottiene con quest'ottica, mi convinco sempre un po' di più verso il Sigmone |
|
|
sent on 21 Aprile 2015 (22:45)
se ti interessa nelle mie gallerie puoi vedere alcune foto fatte con il 100-400 II su 5d3; anche io ero indeciso tra il canon e il sigma, ma ho optato per il primo soprattutto a causa del peso e della maneggevolezza perché faccio molta più caccia fotografica itinerante in montagna che foto da capanno. |
|
|
sent on 21 Aprile 2015 (22:50)
@Korra88 Ottimi scatti complimenti, ti volevo chiedere se hai tarato la lente con la dock e che metodo hai usato, grazie mille 
Vale |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (10:24)
@korra88...foto molto buone...ma direi aiutato anche da tempi molto veloci...e sopratutto...soggetti molto vicini...perchè non ci posti qualcosa + "lontanuccio"...sui 40mt??
Giusto x capire meglio le differenze con il Tamrex...
Cmq...on camera...hai l' impostazione della vignettatura...se vignetta il Sigma...prova a cambiare quella... |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (10:31)
Ciao Korra88, grazie per la condivisione! Domenica ho ripreso un accoppiamento tra cavalieri più o meno con la tua stessa luce, ma con il 300 2.8 duplicato (su D750); appena scarico il raw faccio un confronto (non vale molto, però qualcosa mi può sempre dire), ciao |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (11:25)
Sarebbe interessante un test sul campo tutto a 600mm...con diaframmi diversi, ma sempre a massima focale.
Per le focali intermedie anche a me pare una resa davvero ottima.
Seguo!
Gp |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (12:58)
Sono proprio i 2 scatti che ho scaricato...ma cercavo qualcosa un pelo + "lontano"... |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (13:56)
Ecco...meglio...direi un ottimo dettaglio...ma x il momento non posso dire davvero "superiore" al Tamrex...questo non x alimentare polemiche..non è mia intenzione..è x capire se la spesa vale l' impresa... |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (15:09)
Korra, complimenti per gli scatti! Ho visionato i tuoi scatti e devo dire che la qualità mi sembra veramente molto buona!
Io con il tamron su canon certe cose le potevo solo sognare... 
Adesso non rimane altro che spettare che arrivi il sigmone attacco nikon per poter provare la tua stessa accoppiata. |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (15:29)
c'è anche da dire che i tuoi scatti del sigma sono fatti con full frame giusto ? |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (15:31)
“ Io con il tamron su canon certe cose le potevo solo sognare... Triste
„
Un commento che vuole essere ovviamente costruttivo e non polemico, e con i "limiti" di una visualizzazione sul web, debbo dire che tutta questa differenza in termini di qualità di immagine non l'ho proprio riscontrata paragonandolo con il tamron (su Canon). |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (15:44)
“ Un commento che vuole essere ovviamente costruttivo e non polemico, e con i "limiti" di una visualizzazione sul web, debbo dire che tutta questa differenza in termini di qualità di immagine non l'ho proprio riscontrata paragonandolo con il tamron (su Canon). „
Siamo in due |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (15:49)
“ allora, il cenerino è a 35.5mt e il cavaliere è a 22,4mt „
Mi dite, per favore, che software utilizzate per avere una misura così precisa? Ho provato ExifTool, ma non mi sembrano così affidabili quei numeri....
Giorgio B. |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (15:53)
“ Un commento che vuole essere ovviamente costruttivo e non polemico, e con i "limiti" di una visualizzazione sul web, debbo dire che tutta questa differenza in termini di qualità di immagine non l'ho proprio riscontrata paragonandolo con il tamron (su Canon). „
Siamo in (QUASI) tre ... io dissi che avevo notato un miglioramento leggero a f/6,3 e che da f/8 in poi erano allineati.
Per quanto riguarda l'AF però siamo su un altro pianeta ... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
