Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Canon 11-24 f/4L : Annuncio (forse) imminente

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user14103

sent on 01 Febbraio 2015 (22:18)

Io non bado al peso ma alla qualità...e sono sicuro che sarà ottimo..

Kappadue

sent on 02 Febbraio 2015 (8:24)

Sarà un riferimento della categoria super wide Eeeek!!!

Taranis

sent on 02 Febbraio 2015 (9:08)

Torniamo al solito punto...rear gelatin holder...io ho cercato in giro...ma di gelatine con una buona resa non ho trovato tanto. Ho chiesto in vari negozi e nessuno ne aveva! Cercherò online...

Antonio Aleo

sent on 02 Febbraio 2015 (10:18)

Mi vien da chiedere... A che brazz serve sta lente?

user14103

sent on 02 Febbraio 2015 (11:39)

A quello che servono le altre secondo le esigenze...

Antonio Aleo

sent on 02 Febbraio 2015 (11:51)

si, ma 11mm è effettivamente troppo wide, anche per un uso paesaggistico, (linee cadenti ecc). Mi viene in mente l'utilizzo all'interno dei canyon o nelle gole con tanto di cascate, luoghi angusti e stretti, dove con una focale simile ci si può sbizzarrire, ma senza filtro polarizzatore io non ci scatto :D

user14103

sent on 02 Febbraio 2015 (12:06)

Questo sarebbe gli ultimi dei miei problemi (se l'avessi avuto a kuala Lumpur per fotografare le Petronas sarebbe stato il massimo ma allora ero limitato a 14mm..)
..il vero problema sarà il prezzo ...del polarizzatore non ne avevo bisogno con il canon 14mm che poi ho venduto per acquistare lo zeiss 15mm e non ne avrò bisogno semmai dovessi comprare l' 11/24 ..io lo uso saltuariamente sul 16/35 f4is e f.2.8 .

Antonio Aleo

sent on 02 Febbraio 2015 (12:31)

per me il pola è un elemento essenziale in landscape, pensa te =D il prezzo secondo me sarà di 1700 euro. Sicuramente sarà un'ottica top, specialmente se segue la strada del 16-35 f4 is, ma non riesco proprio a dire ''lo vorrei'', al contrario del 16-35 (che poi ho preso sostituendo il 17-40) o del tamron 15-30.

Yaaa	sent on 02 Febbraio 2015 (12:32) “ il prezzo secondo me sarà di 1700 euro „ in base a cosa scusa ? si parla di 3000$ ...

Fiorino

sent on 02 Febbraio 2015 (12:34)

ma secondo voi visto il prezzo e le focali estreme che ha ne venderanno molti..?? ma non era meglio un 16-35 2.8 III o sto benedetto 14-24 2.8???

Antonio Aleo

sent on 02 Febbraio 2015 (12:36)

Yaaa, l ho sparato a caso, ma non penso che facciano pagare una lente f4 3000 dollari..

Fiorino, concordo con ciò che hai scritto

user14103

sent on 02 Febbraio 2015 (12:42)

Cè gia il 16/35f4is in casa Canon manca da sempre questa focale e sono sicuro che stavenderà
..

Otto72

sent on 02 Febbraio 2015 (12:43)

11mm rettilinei+50mpx ;-)

, scatti e poi ritagli decentrando e ancora ti avanza. un TSE senza T +af a poco MrGreen

prezzo.

Cristianfat

sent on 02 Febbraio 2015 (12:50)

Ad 11mm l'angolo di campo è talmente elevato che per illuminare uniformemente fino agli angoli del FF occorrerà sicuramente una notevole dose di post.....
Di luce ne arriva molta meno sugli angoli rispetto al centro per questioni di fisica e geometria.... Vedremo....
(il problema è già evidente sui 12mm sigma, per chi vuole farsi un'idea....)

user39791

sent on 02 Febbraio 2015 (13:00)

Direi che il motivo, oltre a pesi e costi, del diaframma 4 è quello. Un 11 2,8 avrebbe minimo 4/5 step di vignettatura secondo me.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »