|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (21:17)
No, non arrivo a infinito.. per intenderci quello di tutti gli altri obiettivi, ma riesco a fare ritratti fino a mezzo busto che nel mio caso è lo scopo dell'obiettivo |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (21:20)
ah ok, infatti, io sono riuscito a recuperare qualcosa togliendo il fermo come ti dicevo e in più inserendo uno spessore dentro il gruppo ottico posteriore, quel tanto che basta per serrare il vetrino lato sensore senza che si possa svitare. |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (15:58)
 ottimo lavoro SavRu |
user120016
|
sent on 05 Marzo 2017 (16:40)
Non vorrei sembrare dissacrante né togliere i meriti per una metodica molto ingegnosa, ma ho utilizzato obiettivi M42 sulla Nikon F5 usando un anello adattatore con lente per MAF ad infinito e mi sono trovato benissimo. Anche perché, modificare la lente vuol dire non poterla più usare sugli altri corpi, cosa che invece faccio regolarmente e con piacere. |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (16:47)
Domenico che adattatore? |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (16:51)
Che adattatori hai usato?
Qui c'è una bella comparazione tra i più quotati adattatori, e solo HAMA mi sembra restituire foto usabili. Quando lo troverò lo comprerò subito www.flickr.com/photos/photortuous/7030442219 |
user120016
|
sent on 05 Marzo 2017 (17:19)
Ciao @Lauragigliotti. Si tratta di un adattatore reperibile sulla baia, su amazon o su tanti altri siti a meno di 20 euro, con lente di messa a fuoco per infinito. Esiste anche la versione senza lentino ma in tal caso la messa a fuoco ad infinito non è realizzabile.
Per rispondere a @Jrvins, ho visto il link che hai postato. Io uso il photodiox (l'ultimo a destra) e posso dirti che non è malvagio. Probabilmente utilizzandolo con una lente a TA f/1.4 la qualità che restituisce non è massima ma se non ti servono diaframmi esasperatamente aperti, la resa già da f/2.8 in poi è ottimale! Da non dimenticare comunque che la resa in definitiva dipende più dalla lente che dall'adattatore!  |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (17:47)
Mi ero documentato un attimo in rete a riuguardo, con il lentino c'è un peggiormanto anche se minimo a diaframmi aperti, invece più evidente a diaframmi chiusi, ma essendo una lente che prendi per usare in TA tutto sommato è una buona idea, personalmente aver modificato i miei è anche una sorta di esperienza a riguardo. |
|
|
sent on 06 Marzo 2017 (9:45)
Domenico me lo linkeresti perfavore? Ce ne sono davvero di tantissimi tipi. Grazie! |
|
|
sent on 06 Marzo 2017 (15:29)
che io sappia il migliore è il Kipon, poi sembra non sia male quello di andrea lolli. |
|
|
sent on 06 Marzo 2017 (19:32)
Grazie! |
|
|
sent on 06 Marzo 2017 (20:23)
Beh effettivamente costa un po'. Ma sarà una spesa che farò perchè ho tanti obiettivi M42 e sinceramente voglio sfruttarli al massimo!
Ti ringrazio molto Domenico. |
|
|
sent on 03 Settembre 2017 (16:31)
Salve ragazzi, ho avuto un'idea. Mi sembra di aver capito che per modificare la distanza tra le lenti avete utilizzato filo elettrico, filo del telefono, filo audio ecc ecc.. di uno spessore tra i 1,6 e 1,7 (correggetemi se sbaglio). Perché invece che del filo elettrico, non usare del filo pieno in caucciù? è fatto di gomma, è morbido, nero opaco e non è possibile che graffi la lente. Che ne pensate? |
|
|
sent on 03 Settembre 2017 (17:41)
basta solo creare uno spessore, anche un elastico va bene...
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
