|
|
sent on 17 Ottobre 2014 (14:29)
Un 35mm nitido e di buona qualità ottica? m42 o anche c/y |
|
|
sent on 17 Ottobre 2014 (15:07)
Mir 1b 37mm |
|
|
sent on 17 Ottobre 2014 (15:42)
oppure ho visto un teletokina 800f8 non catadiottrico luchino a 200 euro spedito. Per i 35mm invece come sopra il mir 1b 37mm 2.8 o mir 35 f2 meno nitido ma bokeh stratosferico flektogon 35mm zeiss jena ottimo ma più caro dei precedenti e non ha molto in più da offrire. Qualcuno sa che attaco sia contaflex? www.ebay.it/itm/Carl-Zeiss-Pro-Tessar-3-2-35-mm-Carl-Zeiss-Pro-Tessar- se fosse adattabile a canon ci penserei su |
|
|
sent on 17 Ottobre 2014 (18:12)
si mi sembra sia contaflex |
|
|
sent on 17 Ottobre 2014 (18:17)
Nel frattempo ho mandato una mail alla samyang chiedendo se mi forniscono dei samples di confronto credibile tra il loro 500 6.3 e il 500 f8. Quest'ultimo mi interessa molto perchè pesa solo 300 grammi e costa 100 euro nuovo. Pensando di usarlo per provocare lo schiacciamento dei piani in video durante le camminate paesaggistiche, se la qualità è decente sarebbe la manna visto il peso... d'altra parte il video non è così esigente quanto a risolvenza. Hanno anche un 800/8 che in video con 5d2 non sembra malvagissimo a patto di trovare una giornata tersa (ma questa è una falsa condizione perché la giornata tersa la aspetterei a prescindere) e costa sui 200. |
|
|
sent on 17 Ottobre 2014 (21:55)
Grazie abu, preciso e fondamentale come sempre |
|
|
sent on 17 Ottobre 2014 (23:50)
Grazie Marino, però ci devo pensare un po', non so se 1000mm fissi è la focale che voglio (forse meglio un 500 o un 800 con un moltiplicatore a parte) e nemmeno se per me va bene una lente così pesante da trasportare. Ah intanto complimenti per gli acquisti! |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (0:02)
Duplicatore m42 panacor 2x a 9,90€ come lo trovate? L'ho preso...qualcuno ha dato pareri positivi |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (0:07)
Il 500/8 da portare in giro è decisamente comodo per dimensioni e peso, però almeno un monopiede direi che è necessario, scattare a mano libera non è fra le cose più facili che mi sia capitato di fare. Ed ho pure il sensore stabilizzato. Però sotto 1/500 (che è un tempo che ti permette di stare abbastanza tranquillo, con lo stabilizzatore) è davvero dura andarci: a 1/320 il micromosso, complice la nitidezza limitata dei catadiottrici, inizia a farsi sentire anche se è minimo. A 1/250, nel mio caso, il micromosso c'è quasi sempre. A 1/125 è impossibile, per me, scattare. Però stare a 1/500 con un f/8 (che probabilmente è anche più scuro) richiede l'utilizzo di ISO abbastanza alti. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (0:13)
Marino, quindi hai due mir 20 in questo momento? Posso essere interessato a uno dei due per una cifra ragionevole...? |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (0:32)
Herr mi dispiace e stato gia impegnato da un mio amico ... E visibile una leggera differenza di contrasto fra i due MIR 20 come nitidezza io penso che sono uguali , quello sporco e leggermente piu appannato Purtroppo il MIR 1B mi tocca lo specchio al infinito anche se per pochissimo , devo limare la parte posteriore di metallo circa 1 mm , ce una specie di mezzo semicerchio che sporge , potrei anche fare una rondella e inserirla fra il adattatore e lente per recuperare un giro di vite ... booh ? |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (1:33)
Certo Abu perfettamente d'accordo. Io lo userei solo ed esclusivamente su solido treppiede per video e foto paesaggistiche. Devo dire che in video devo usare il treppiede anche con il 28 per cui ormai ci ho fatto l'abitudine. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |