|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (13:12)
Grazie a Stefano per il benvenuto, ma purtroppo ho poco da postare, non riesco davvero a farmi piacere il digitale per un uso diverso dalla foto sportiva.
Sono abituato alla resa degli obiettivi Olympus sul piccolo formato, e Bronica, Hasselblad e Pentax 67 sul medio formato B/N, ma leggo con molto interesse quanto scrivete e le belle foto che pubblicate..
Purtroppo leggendo quanto scritto da Giuliano sto pensando anche ad una Fuji S5, per vedere se riesco a trovare qualcosa che mi soddisfa sull' incarnato.
Ho una 1DMKiii, ottima per sport e avifauna, ma sui toni delicati non ci siamo....
Penso chiederò consigli in proposito a Giuliano... |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (13:41)
Fabrizio, ti ringrazio per la considerazione.
Personalmente ,trovo che la Fuji s5 ( la trovi a quattro soldi) sia la miglior macchina per quanto riguarda l'incarnato.
Ovviamente ....nel digitale.
E' la macchina più analogica che io abbia trovato.
Posseggo Canon 6d e quindi parlo "male" di cose che io stesso possiedo.
Mi piace essere sincero, a qualunque costo,anche se mi danneggia. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (13:46)
uno scatto vale più di mille parole.....
Quando mi iscrissi a Juzaphoto e dissi queste cose....ci fu una sollevazione.
Mi davano del matto......
Pazientemente dimostrai le mie convinzioni. Nel frattempo una decina di persone se la sono comperata e,mi sembra,
sono tutti contenti. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (13:53)
sopra 270mm. ( 180 Nikon ed 2,8)
sotto 270mm. ( voigtlander apo-lanthar 180 4,0) |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (13:57)
anche con un modesto 18-200 il risultato non cambia. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (14:18)
@ Stefano
La foto della Calla, postata alle 9:49, che sembra fluttuare su fondo nero è da antologia.
@ Giuliano
Ho notato che che nella foto di Monterosso, postata alle 7:45, hai tenuto l'orizzonte vicino al bordo superiore lasciando uno spicchio di cielo, giustamente viste le esigenze della composizione, la focale e l'angolazione verso il basso della macchina.
In un caricatore ho anch'io delle dia con panoramiche di Monterosso, prese però dalla parte opposta, dal sentiero che porta a Vernazza, il primo pomeriggio dell'11 settembre del 2001.
Arrivato a Vernazza ho subito avvertito un certa agitazione... |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (14:35)
Ti ringrazio moltissimo, l'ho fatta sfruttando il controluce.
Giuliano la seconda è dedicata ai detrattori del 18-200?
Le leggende narrano che anche la D2X conl'iincarnato se la cavava bene. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (14:43)
Si, ma non solo. Io sono dell'idea che nel digitale.....la macchina conti più dell'obiettivo.
Ho fatto dei test di confronto tra Nikon 7000 e fuji s5 con lo stesso obiettivo.
Una voragine di differenza,credimi.
Chiaramente in postproduzione molte cose si mettono a posto ma il jpg Fuji è semplicemente imbattibile in quanto a resa naturale dell'incarnato. Solo lì però.....
E' la terza quella del 18-200. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (14:47)
Questo è mio padre. Foto realizzata con Fuji e tamron macro 60mm. ( = 90mm.)
|
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (14:49)
Stefano: il 90 2,8 made in germany primo tipo è straordinario.
Questo è uno dei miei rari crop. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (14:50)
Originale.
Leitz 90 2,8 R made in germany del 1978 !!!!
Nitidezza esemplare e ottimi colori. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (14:53)
Grazie a Giuliano delle indicazioni, girovagando in rete mi sono reso conto che la S5 si trova a prezzi abbordabilissimi...
Come costruzione penso mi possa soddisfare, mi piacerebbe ritrovare la stessa fisicità della Nikon F100, l' analogica che preferisco per feeling tattile, feeling che non ho mai trovato con le Canon, a parte il mattone 1Dmkiii.
Per quanto mi riguarda e se posso dare il mio modesto parere trovo buone soddisfazioni in macro con il tamron sp 90 f,5 mod.55, anche se l' apo 100 f2,8 Leitz di un amico sotto questo punto di vista è insuperabile..... |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (15:11)
Vai tranquillo che il Tamron è un osso duro.....!!!!
Si mormora che la Leitz abbia un po copiato la Tamron per quanto riguarda la progettazione del 100.
Ovviamente il Leitz è meglio per via della meccanica di precisione e la selezione accurata dei vetri.... ma l'idea,,,, |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (15:17)
L' amico di cui sopra ha fatto prove a confronto tra il mio tamron e il suo leitz con la sua 5dmkii, ed è rimasto colpito dalla resa del nipponico economico.
Piuttosto ha reticenze a montare i suoi superangulon 21 e apotelyt 180 sulla canon, spero di farlo ricredere , potrebbe avere delle belle sorprese.... |
|
|
sent on 04 Ottobre 2014 (15:28)
Povero vecchietto, non sono più capace di contare fino a tre.
Ho avuto una S2 Pro ma l'ho svenduta per una somma modestissima. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
