JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

sigma 12-24mm


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Grandangolari
    4. » sigma 12-24mm




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2014 (11:42)    

volevo sapere quale sono le differenze tra la prima versione e la seconda del Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM
sarei tentata ... ma quale scegliere ?
la prima si trova d'occasione intorno a 400€, la seconda nuova intorno a 700-750€, ma vale la pena ?
possiedo 5DMII
grazie delle vs risposte

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2014 (18:53)    

io avevo la prima versione e andava benissimo.
Distorsioni, aberrazioni, poca nitidezza ai bordi, frangiature... diciamo che ha tutti i difetti ma in maniera più che recuperabile in PP.
La sua qualità maggiore è il tante di focali.
Io l'ho venduta per l'impossibilità di montare filtri

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2014 (23:20)    

SInceramente se trovi un buon primo tipo sotto i 400 euro lo prenderei al volo..... sono entrambi f4,5-5,6, quindi non luminosissimi..... E la differenza la farebbe un eventuale diaframma più aperto. Il secondo tipo non ha lo slot per inserire i filtri in gelatina all'interno, qualora volessi usarne, forse è un pelo più nitido ma ha una distorsione più difficile da controllare.
Un mio amico tempo fa ne vendeva uno, se lo ha ancora ti faccio sapere!

user39791
avatar
sent on 12 Agosto 2014 (23:37)    

Il II è più nitido ai bordi ma distorce di più. In entrambi i casi è un'ottica da godersi senza mettersi a vedere ogni foto al 100 per 100, non è il loro sport preferito. Però 12 mm su una FF sono veramente spettacolari. In coppia con un 24 105 per i viaggi è un best assoluto a mio avviso.




avatarsenior
sent on 12 Agosto 2014 (23:38)    

Grazie mille delle vs risposte,
allora credo che cercherò uno della prima versione.

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2014 (11:54)    

io ho preso il seconda versione su [negozio 7] a 530 euro (ora è risalito leggermente a 560), però con circa 20 euro in + ci puoi anche mettere la garanzia opzionale di 7 anni...

per quanto mi riguarda ce l'ho da circa un mese e ci ho scattato poco, ma per ora i 12mm mi sono sembrati divertenti...

un paio di esempi nei quali puoi valutare la distorsione

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=946607&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=946198&l=it

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2014 (22:13)    

Ryback grazie del informazione e delle foto
Sono di più in più tentata ....Sorriso

avatarsenior
sent on 14 Agosto 2014 (12:34)    

Ne ho visto uno di seconda mano versione II in un negozio fisico di Bologna a 549 euro...prezzo ottimo per un negozio.
Comunque quoto in pieno Filiberto...una foto scattata con un obiettivo del genere non può essere valutata a monitor per la resa negli angoli...coprire 122 gradi e gestirli al massimo non è roba semplice. La sola possibilità di fare certi scatti è già di per se un vantaggio sempre che piaccia tale focale.
Stefano

avatarsenior
sent on 14 Agosto 2014 (13:07)    

Grazie Tanaris, ma sono a milano .... e poi non ho fretta comunque.
Ma apprezzo tutti vs interventi Sorriso

avatarsenior
sent on 14 Agosto 2014 (13:15)    

Per una versione I° 400..450 euro è il suo prezzo.

avatarsenior
sent on 14 Agosto 2014 (20:18)    

si, è quello che ho visto sul JF
grazie mille

avatarjunior
sent on 14 Agosto 2014 (22:47)    

La mia esperienza sono stati pochi scatti con una 600d e devo dire che mi ha deluso parecchio in termini di nitidezza e di qualità generale di foto finale. Lo stavo comparando con il 17-40, dire lento molto diverse, lo so, cmq ho trovato molto più performante il 17-40.
In ogni caso come ultrawide non lo avrei comprato di certo. Mi piacerebbe provare l'8-16.

avatarsupporter
sent on 14 Agosto 2014 (23:16)    

Io ho la prima versione, fortunatamente una copia nitida direi ma l'unico consiglio da darti é di verificare bene la nitidezza perché nella prima serie (non so nella seconda) c'era molta variabilitá negli esemplari

avatarsenior
sent on 15 Agosto 2014 (6:46)    

Giusto così per curiosità un mio vecchio test tra le due versioni:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=643905

Ciao Ale

avatarsenior
sent on 15 Agosto 2014 (8:43)    

ciao, Ale
grazie per il link ed il test ben fatto ...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me