|
|
sent on 30 Giugno 2014 (0:47)
Salve vorrei comprare il tele da abbinare alla mia 100d, ho pensato al CANON EF-S 55-250 per la leggerezza e per il prezzo.
Ho provato (in prestito) il Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro ma non mi ha soddisfatto per nulla foto troppo poco definite e AF lento e impreciso.
Passando al canon ci sono notevoli differenze tra la nuova versione stm e la versione IS II?
La versione Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM costa il doppio a cui vanno tolti 30 caffè dell'offerta canon, se li merita o meglio risparmiare con il modello vecchio? |
|
|
sent on 12 Novembre 2014 (9:37)
Per iniziare vai tranquillo con il 55-250 STM che rispetto all'IS II è decisamente qualche passo avanti. Ha messa a fuoco veloce e silenziosissima, ottima stabilizzazione e la nitidezza delle immagini è decisamente buona.
Un saluto
Alessandro |
|
|
sent on 23 Gennaio 2015 (1:50)
Ho comprato da poco il 55-250 IS STM. Dalle prime foto scattate ho notato nitidezza di particolari e colori fantastici, autofocus silenziosissimo, abbastanza veloce, sfuocato e stabilizzatore ottimi. puoi fotografare a - 3-4 stop. Canon dice 3 ma anche a 4 vai bene. E molto leggero, qualita prezzo fantastico. Vai nel mio sito nella sezione uccelli e vedrai un pappagallo fato a 250 mm di focale a meno 4 stop.
Spero di esserti stato utile per la tua decisione.
Ciao Giuseppe |
|
|
sent on 23 Gennaio 2015 (7:20)
ho la versione is II e ti posso dire che l'STM è migliore e vale la differenza di prezzo. Ti consiglio anche di valutare il tamron 70-300 vc usd (non il macro) |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (23:10)
Su Amazon in questo momento la differenza tra la versione STM e IS II è soltanto di 15 euro. Considera che la versione STM l'ho vista anche a 50 euro in meno di adesso sempre su Amazon. Comunque si ne vale la pena, maggiore nitidezza soprattutto a 250, e la tua 100d potrebbe sfruttare al meglio proprio l'autofocus. Nella mia galleria ci sono due ritratti proprio con quest'ottica.  |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (23:43)
Io un Tamron 70-300 VC, magari d'occasione, non lo scarterei a priori.
Hai 50 mm di focale in più, il che vuol dire scattare bene quando con il 55-250 saresti già al limite dell''estensione.
Lo trovi a 250 euro e magari una virgola in meno, hai il paraluce di serie, una buona qualità costruttiva e qualità ottica che tutti dicono essere la pietra di paragone per quella categoria di lenti. Ci penserei....Evita accuratamente, come hai già peraltro notato, il 70-300 macro di Tamron: io ho pagato dazio e non ho neppure il coraggio di rivenderlo usato, tanto è scarso.
Non so dove si fermi il tuo budget, ma potresti anche considerare un 70-200 L f4 non IS (usato puoi trovarlo a 400), a cui associare in futuro un extender 1.4x. Se per un po' ti accontenti di 200 mm e non consideri vitale lo stabilizzatore, porti a casa un bianchino con la riga rossa e non è certo poco...
Il solo consiglio che posso darti in base alla mia esperienza è questo: piuttosto rinuncia a un pezzo di corredo, prenditi un po' di tempo per "fare cassa", rinuncia a qualche millimetro, accontentati di un buon usato ma punta sempre alla qualità: di tutto ti puoi stufare e tutto può deluderti, ma non la "roba" bella...un ottimo obiettivo è un amico che ti accompagnerà per molti anni, ti farà divertire ed emozionare dandoti soddisfazioni e facendoti risparmiare perchè non ti verrà voglia di cambiarlo o comprarti chissà cosa. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (0:03)
Prendi tranquillo il 55 250 stm che giocano a favore tre cose si sposa con con la 100 d sarebbe ridicola montarci il tamron  è un mio parere hè non voglio alzare un polverone secondo l'stm e ottimo con la 100d per i video terzo l'obiettivo è leggero per lunghe camminate |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (0:08)
Ti consiglio anche io l'stm. Scegli l'is se vuoi spendere la metà. Scegli il tamron 70-300 vc se pensi di passare al ff.
prendi il 70-200 (uno qualsiasi) se puoi permetterti la perfezione |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (14:04)
Io ho comprati la versione stm su solodigitali.com e l ho pagato 160€ compreso di spedizione . Non capisco perche lo stesso zoom canon lo vende piu di 300€ |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (20:12)
Bo! sarei curioso di saperlo anchio |
|
|
sent on 21 Dicembre 2017 (15:39)
Salve a tutti...vorrei saperlo anch'io..ad euronics e media world ,330 euro |
|
|
sent on 22 Dicembre 2017 (9:22)
secondo me è tanto per questa lente che, pur essendo ottima, non vale i 150€ di differenza con la versione IS II (su ammazzonn a 177€). Piuttosto, se vuoi spendere, orientati sul 70-200.
Tra la STM e l'IS, considera che: a livello di ottica sono equivalenti (piccolo vantaggio a favore dell'STM), peso e dimensioni sono gli stessi. La STM ha il vantaggio di funzionare molto meglio per i video (in quanto ha un motorino non rumoroso). Ma, se non sei un appassionato, vedrai che userai il tele molto di rado per fare video. |
|
|
sent on 22 Dicembre 2017 (9:55)
Io ho la 100d con 55-250 stm.devo dire che mi ci trovo proprio bene, e mi ha stupito piacevolmente. Non faccio belle foto, ma ad esempio guarda l'ultima che ho caricato con la baby scimmietta se vuoi avere una vaga idea della resa. Però secondo me vale la pena se lo trovi sui 170-180 euro, per 300 puoi avere di meglio. |
|
|
sent on 22 Dicembre 2017 (10:35)
Comunque su Amazzonia al momento sia l'IS II che STM (versione EU) stanno a 177 euro. |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (8:48)
Io ho is ii, e te lo sconsiglio. Ho provato l'stm ed è decisamente meglio, non tanto come qualità dell'immagine (comunque un Po' meglio), ma come silenziosità e autofocus c è un abisso.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
