Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Canon 16-35l IS at home

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Otto72

sent on 27 Giugno 2014 (18:24)

Appena entrato.

Plasticoso, sulla linea dei 35 e 24IS, ma ghiere parimenti fluide.
Lo sto provando...per ora impressioni più che positive, utilizzabilissimo a TA a tutte le focali, aberrazione cromatica quasi inesistente, nitidezza al centro mi sembra almeno pari al fisso diaframmato a f/4 (35IS)...
Un po' di vignettatura ampiamente correggibile (pur con un po' di caduta di qualità agli angoli).
Direi che come inizio non c'è male!

Paco68

sent on 27 Giugno 2014 (18:38)

EVVIVAAAAAAAA!!!!!! MrGreen

Sei arrivato primo degli juzzini!!!!!! MrGreen

Dicci dicci, siamo tutt'orecchi!

;-)

Ps complimenti!

Paco68

sent on 27 Giugno 2014 (18:39)

Come siamo messi a distorsione?

Flare?

Bax-r

sent on 27 Giugno 2014 (18:49)

interessa anche a me soprattutto distorsione e flare

anche se...ho comprato il 17-40 nuovo poco prima che annunciassero questo...quindi a meno di non perderci dei gran soldi (se lo devo vendere a 400€ ed è veramente nuovo non ne vale la pena) meglio che non ci penso...

Anto78

sent on 27 Giugno 2014 (19:15)

“ ho comprato il 17-40 nuovo poco prima che annunciassero questo... „

A chi lo dici..... Confuso

Gabrieleb

sent on 27 Giugno 2014 (19:29)

Mi piacerebbe sapere lo stabilizzatore come si comporta..mi è capitato in qs gg di avere bisogno di scattare a 1/3 di sec ma nn avere cavalletto..

Otto72

sent on 27 Giugno 2014 (19:35)

Flare? Who's that? ;-)

Otto72

sent on 27 Giugno 2014 (19:36)

Dopo cena posterò dei raw a f/4, zoom vs fissi IS (24 e 35)...hi hi! MrGreen

Scavir

sent on 27 Giugno 2014 (19:51)

“ Dopo cena „

Ma come fai !?!?!?!

Sorriso

Ciao,
Virginio
IZ2WUO

Andrynoce

sent on 27 Giugno 2014 (20:02)

Dicci tutto... Siamo tutti qui con la bava alla bocca... :-P

Andrynoce

sent on 27 Giugno 2014 (20:05)

P.s.
Finalmente un paraluce "umano" non come l' ingombrantissimo del 17-40! Dicci se funziona...

Fdise

sent on 27 Giugno 2014 (20:06)

regà, ma (da possessore di un 17-40) cosa dovrebbe spingermi a vendere il 17-40 per comprarmi il 16-35 sborsando altri 550 euro circa?

Donoterase

sent on 27 Giugno 2014 (20:50)

Arrivata oggi mail. Consegna primo luglio....

Marco No

sent on 27 Giugno 2014 (20:55)

il paraluce è stile 24-70 II sicuramente meno ingombrante rispetto quello del 16-35 2.8 ;-)

Il mio arriva martedì, per cui sabato prossimo, tempo permettendo, sarò sulla mia spiaggetta del lago d'Orta con i treppiedi appaiati e farò la guerra tra il new entry e il 16-35 2.8 II... e se non prevale la pigrizia mi piacerebbe provare pure con il 24 1.4 II ;-)

Ora attendiamo i primi responsi di Otto Cool

user2860

sent on 27 Giugno 2014 (20:59)

regà, ma (da possessore di un 17-40) cosa dovrebbe spingermi a vendere il 17-40 per comprarmi il 16-35 sborsando altri 550 euro circa?

La smania incontenibile di avere sempre l'ultimo giocattolino disponibile?
C'è chi è contento di scattare con un 18-55...chi considera una 5d mark3 il minimo sindacabile per avere foto decenti....sono solo punti di vista come vedi...
Ti soddisfa il 17-40 ? E se sì, quanto ti soddisfa? La risposta è solo dentro di te ;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »