|
|
sent on 22 Giugno 2014 (15:56)
Ciao a tutti volevo un consiglio da voi riguardo all'acquisto di un tele per paesaggio per 5d da utilizzare principalmente su treppiede con sistema filtri Lee.
Avrei pensato a questi:
70-200L liscio
70-300L o similare concorrenza
100-400L
Per il 70-200 ho la perplessità che delle volte sia corto, tra il 70-300L e il 100-400L mi ispira maggiormente l'ultimo per la sua maggiore escursione focale.
Mi chiedo per paesaggistica è utile avere l'escursione da 300-400.
Ringrazio un Saluto
Federico |
|
|
sent on 22 Giugno 2014 (17:35)
Considerando IQ ma anche peso, ingombri e costi, consiglierei decisamente il 70-200. Io ho il f/4 IS (che tra l'altro regge bene il TC 1.4x) e ne sono molto soddisfatto, anche per paesaggio.
“ Mi chiedo per paesaggistica è utile avere l'escursione da 300-400. „
Direi di no. Fra 200 e 300 qualche volta. Tieni conto che, più la focale si allunga (e quindi probabilmente anche la distanza di ripresa), più l'immagine può degradare per gli strati d'aria. |
|
|
sent on 22 Giugno 2014 (18:37)
Personalmente faccio fotografia paesaggistica esclusivamente con il 100-400.
Te lo consiglio!
Considera che, a mio parere, il 70-200 potrebbe risultare corto.
Puoi vedere alcune immagini qui:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=19882&l=it
|
|
|
sent on 23 Giugno 2014 (11:13)
Grazie per gli interventi.
Sicuramente il 70-200 come nitidezza, peso e ingombro lo trovo migliore, ma 200 possono esse pochi su FF quindi da valutare con moltiplicatore 1.4x.
Ricapitolando:
70-200 liscio 550 + moltiplicatore canon 1.4x lll 450 totale 1000 euro con Kenko 800 euro. (f5.6, 98-280mm) da aggiungere anello treppiede
70-300L 1140 euro (f4-5.6, 70-300 IS 4 stop) da aggiungere anello per treppiede
100-400L 1335 euro (f4.5-5.6 100-400mm IS 2 stop)
Dovrei provare sul campo intanto saluto in attesa di altri pareri |
|
|
sent on 23 Giugno 2014 (12:44)
Il 70 200 f4 è una bomba di nitidezza, in paesaggio è fondamentale!! |
|
|
sent on 23 Giugno 2014 (16:24)
Aspettando altri pareri, quoto Guidoalpino che più la focale si allunga e quindi la distanza di ripresa più l'immagine può degradare con gli strati d'aria, sicuramente per scattare con lunghezze focali spinte ci vogliono le condizioni ottimali.
Visto che il 70-200 al momento è quello più gettonato, avendo il 24-105 e il 135 f2 si potrebbe valutare l'acquisto di un moltiplicatore 1.4x magari anche usato e provare sul campo la lunghezza 135 e 189.
un saluto a tutti
|
|
|
sent on 23 Giugno 2014 (17:32)
Non faccio molti paesaggi, ma quelle poche volte che ho fotografato albe e tramonti col 100-400 ho avuto qualche problema di flare, mentre con il 70-200 f4is no.
In base alle lenti che hai già, e visto che non ti serve una lente luminosa mi pare che il 70-300 L come focale possa andare bene. Magari leggi le recensioni e guarda le foto nella pagina dedicata.
In alternativa per uso a mano libera per paesaggi punterei sul 70-200 stabilizzato con eventuale moltiplicatore. (Imho). |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (10:38)
Grazie Alberto
Un saluto Federico |
|
|
sent on 26 Giugno 2014 (10:46)
Ciao! Ritengo anche io il consiglio di Guidoalpino molto azzeccato, posseggo anche io 70-200 is e 400fisso, che in paesaggio uso veramente poco! |
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (14:21)
se è da paesaggio, 70-300 L tutta la vita. per la fauna penso sia corto |
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (18:21)
Ho sia il 70-200 f4 L IS che il 70-300 f4-5,6 L IS...capisco che sono probabilmente l'uno doppione dell'altro, ma sono talmente "adoperabili", che non mi sentirei di dare via uno dei due. Entrambi nitidi e con colori splendidi.Ora vedi tu.Ovviamente il peso fa pendere la bilancia per il 70-200, ma meno di 300 grammi cosa sono? |
|
|
sent on 27 Giugno 2014 (18:32)
Io ho il 70-300L che trovo stupendo per i paesaggi, ha una nitidezza croccante ed è molto contrastato, con colori favolosi.
Saluti.
|
|
|
sent on 28 Giugno 2014 (8:54)
“ Personalmente faccio fotografia paesaggistica esclusivamente con il 100-400. Te lo consiglio! Considera che, a mio parere, il 70-200 potrebbe risultare corto. Puoi vedere alcune immagini qui: www.juzaphoto.com/me.php?pg=19882&l=it „
Angeloch80 foto stupende, gran uso del pompone, complimenti!
Il 100-400 si può usare anche a 200 mm, il 70-200 non si può usare a 400 mm.
Quando chiuso a f9.1/f11 è molto nitido.
Saluti |
|
|
sent on 28 Giugno 2014 (9:04)
complimeti Angeloch80 ho visto tutta la serie davvero stupenda!!!
quella con la casetta riflessa nel lago e fantastica |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
) e sono terribilmente indeciso!!
