|
|
sent on 05 Giugno 2014 (18:19)
Salve a tutti,
come da titolo sto cercando un tele abbastanza economico e volevo chiedere la vostra opinione e la vostra esperienza al riguardo!
|
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (20:12)
Abbastanza quanto? 100€ o 1000€?
Giorgio B. |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (20:25)
Qualche info in più? Quanti mm? Budget? E soprattutto che reflex hai? Canon? Nikon? |
user10907
|
sent on 05 Giugno 2014 (21:30)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_300vr_f2-8
non è proprio alla mano ma ti posso assicurare che vale fino all'ultimo centesimo speso.
l'ho usato (on 5d3) su un set per uno spot e sono rimasto allibito.
anche l'inquadratura più insulsa (a livello di luce e composizione), la rendeva appetibile e interessante.
diciamo che è stato un vero piacere lavorarci. peccato che a lavoro finito ho dovuto mettere tutto a posto e riconsegnarlo al service.
se invece vuoi qualcosa di altrettanto valido ma rimanere su cifre più basse andrei di un bel 200 f2.8 (canon).
non raggiunge lo stacco e la magia del 300 nikon ma già offre qualcosa di mooolto interessante.
se invece il budget è ancora piiù basso allora vai di 75-300. non è il top ok, ma te la cavi con 100euro.
|
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (21:32)
.... Quanto puoi spendere e x quale utilizzo altrimenti ...... |
|
|
sent on 05 Giugno 2014 (21:51)
@Zen ha reso perfettamente l'idea di cosa si può suggerire quando la domanda è eccessivamente generalizzata senza specificare nulla...
Giorgio B. |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (18:47)
Io ho una Canon e il budget è sui 100/150euro, mi serviva un tele per fotografare eventi quali partite di calcetto e per fotografare la natura.
|
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (19:20)
Con quel budget puoi stare su un 70-300 f4,5-5,6 Di tamron non stabilizzato, ma fossi in te punterei su un tamron 70-300 di vc usd, magari usato, puoi trovare qualcosa qui nel mercatino sui 220 euri. Consigliatissimo. |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (19:24)
Io ti direi di risparmiare qualche decina di euro in più e puntare al Tamron 70-300 VC, ottima lente.
L'unica "alternativa" a meno può essere il 55-250 di canon, ma non è che sia sto granché...
Il tamron è proprio quello migliore in questa fascia di prezzo.
Sconsigliatissimi i vari tele manuali (vedi Samyang) perchè bui da far paura e impossibili da focheggiare  |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (19:54)
@Patrick F ho una aps-c, avevo pensato al sigma 70-300, qualcuno di voi l'ha provato? A me servirebbe un tele con un discreto AF in modo da cogliere l'attimo giusto ad esempio in una partita di calcetto. |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (20:01)
personalmente ho un 70 300 sigma su Nikon, te lo sconsiglio.
a 300 è molto morbido.
riesci a tirarci fuori qualcosa di decente fino a 200 mm |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (20:02)
A 100 euro trovi solo il Canon 100-300 f4.5-5.6 usm, obiettivo onesto, qualità ottica discreta, qualità costruttiva buona, ottimo af con ring usm, molto veloce e preciso.
Lo trovi solo usato, su ebay, ebay annunci e subito.it.
Trovi una recensione anche su photozone.de. |
|
|
sent on 06 Giugno 2014 (20:07)
Se lo vuoi subito senza aspettare di risparmiare x poi qualcosa di meglio... allora prendi canon 55 250 is II. Se cerchi bene su internet lo trovi nuovo sui 150 o poco più. Io l'ho avuto è un obiettivo discreto, costa poco e ti dà modo di fare qualche scatto interessante. Poi l'is II ti tornerà comodo nelle fotografie indoor...
Ciao
BH |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
