JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

70-200l F2,8is x 1,4 VS 70-300 L


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 70-200l F2,8is x 1,4 VS 70-300 L




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 22 Maggio 2014 (22:03)    

sono tentato dal CASHBACK canon di questo periodo, per il 70-200 F2,8 IS

ma con l'extender x 1,4 III a 280mm sarà meglio del 70-300L a 300????

qualche consiglio




avatarsenior
sent on 23 Maggio 2014 (13:19)    

è comunque 1 stop più luminoso... però arriva a 280mm... ma costa 2 volte l'altro...

avatarjunior
sent on 23 Maggio 2014 (21:09)    

si intendevo l'MK2,
se anche x 1,4 o x 2 surclassa il 70-300 serie L potrei farci un pensiero

in piu non si espande in zoomata....;-)









avatarsenior
sent on 24 Maggio 2014 (11:25)    

Considera anche i pesi... che non è un fruscello il 70-200L II

Se ti serve un 300mm prenditi un 300mm magari considera il 70-200/4 IS L e un EF 300/4 IS L (usati costano come il solo 70-200/2.8 IS L II)


avatarsenior
sent on 24 Maggio 2014 (16:15)    

Io il 70-300L ,lo posseggo. e vi posso assicurare che è una lente bellissima

avatarjunior
sent on 24 Maggio 2014 (16:28)    

Confermo anch'io ciò che dice Tonino49. Non ho provato il biancone, ma posso dirti che il 70-300 L ha una nitidezza strepitosa fino a 300 mm, poi pesa mezzo chilo in meno dell'altro, non è ingombrante, senza il paraluce ha le dimensioni di un obiettivo zoom standard come un 24-70.

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2014 (16:55)    

Che il 70-300 sia una buona lente non lo metto in dubbio ma è buia.

Valuta il cash back.
Trovi in sconto sia il 70-200 f4 IS sia il 70-200 f2.8 IS II.
Con quest'ultimo hai uno sconto di 250€.
moltiplicato hai un 91-280 F4 o 140-400 5.6.
Io non ho avuto dubbi sulla scelta ma venivo dal 70-200 F4 IS.
Il peso non lo trovo una discriminante. (Imho)

avatarjunior
sent on 24 Maggio 2014 (17:25)    

in realtà posseggo già il 70-200 L F4 liscio ma pensavo al MK2 f2,8 x le situazioni più gravose per via della tropicalizzazione,
oltre all'IS e allo stop di differenza

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2014 (17:39)    

Ti serve anche un copro tropicalizzato, la 7d lo è solo parzialmente. Quindi non cambia molto.
Per curiosità dove devi andare, in amazzonia o nel Borneo?
Concordo per lo stop ...

avatarjunior
sent on 24 Maggio 2014 (18:13)    

beh non in condizioni così estreme :)

é che come ottiche ho un vuoto sui 300mm parlando di L e sono un po indeciso

e l Mk2 con i due extender mi sembrava molto versatile

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2014 (18:24)    

Intanto non valuterei solo la nitidezza come parametro.
Avere una lente 2.8 ti consente di fare foto che con l'altra lente non puoi fare. Se poi moltiplicato se la tirano come nitidezza può darsi. Solo che uno è un 280f4 l'altro è un 300 f5.6. Il 2.8 diventa un buon 400f5.6.

Dipende se ti serve una lente luminosa oppure no. E poi vedrai che il bianchino f4 prenderà polvere. Ho appena fatto una prova con tracolla tamrac 6d +BG e 70-200 2.8 e non mi pare così pesante.
Io l'ho preso proprio per la versatilità, ma ho già i due extender. Devi tenere presente anche quella spesa. E non è poco ... Triste







avatarsenior
sent on 24 Maggio 2014 (18:26)    

Se ti manca qualcosa verso i 300mm pernditi un EF 300/4 IS L (che è una signora lente seconda solo al EF300/2.8 IS L)

avatarsenior
sent on 24 Maggio 2014 (18:36)    

Koenig,
Una cosa che non hai scritto e' l'uso che ne intendi fare.

avatarjunior
sent on 24 Maggio 2014 (19:04)    

Anche io ho il 70-200 f4 liscio, vorrei qualcosa di più lungo e stavo pensando a queste 2 lenti, ma il 2.8 II l'ho escluso perchè con l'extender andrei a spendere un capitale, fuori budget assolutamente...
Sono indeciso tra 70-300 e 100-400, credo che opterò x quest'ultimo se riesco a trovare una buona occasione nell'usato.
Focale maggiore, più facile da trovare usato e più facile da rivendere...
Al 90% sono deciso su questo, ma ogni giorno poi pensa e ripensa... Non si sa mai haha

avatarjunior
sent on 24 Maggio 2014 (19:24)    

lo userei come lente jolly x escursioni lungo torrenti riali e canali appenninici , quindi insetti, rettili, flora , volatili, e ungulati, in abbinamento agli extender , per essere il piu leggero possibile, al max assieme ad un grand angolo

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me