|
|
sent on 18 Maggio 2014 (16:00)
Salve a tutti, è il mio primo post qui in quanto fresco possessore di una Canon 600D. Non avendo a disposizione un budget corposo ho deciso di aggiungere al mio corredo base due obiettivi vintage. Il classico Helios 58mm e un Mir 1-B.
Ero in attesa dell'adattatore ma leggendo in giro è nata una problematica riguardo l'Helios. Il pistone che dovrebbe far lavorare solo a massima apertura.
Avevo comprato questo
www.ebay.it/itm/271455573164?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p398
ma a quanto ho capito non ha la flangia per bloccare questo pistone e quindi sarei dovuto intervenire sull'obiettivo.
Allora ho preso in sostituzione questo
www.ebay.it/itm/271134916170?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p398
però sempre dopo aver pagato mi sono accorto di una dicitura strana : "Exif is fixed at 1,4" ora non essendo ancora praticissimo ho capito che pur avendo la flangia non mi permette di spostarmi dalla massima apertura.
Oltre ad aver fatto una gran confusione, ho toppato entrambi gli acquisti?
Vi prego di aiutarmi a risolvere questo problema prima di fare ulteriori casini e soprattutto prima di buttare altri soldi. |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (9:51)
la dicitura "Exif is fixed at 1.4" credo sia riferito al fatto che quando scatti con una macchina che non riconosce l'obiettivo (quindi sempre quando si parla di ottiche vintage) anche se la usi in Av la macchina non riconoscerà il diaframma che imposterai dalla ghiera dell'obiettivo, sul visore resterà sempre e comunque visualizzato il f 1.4 anche se tu potrai usare il diaframma normalmente e senza problemi di sorta!
Ah in ogni caso prima di spendere altri soldi ti consiglio di aspettare che ti arrivi il tutto e di fare delle prove, tanto grossi danni non li puoi fare, al massimo non funziona 
spero di essermi spiegato bene, fammi sapere! ciao
Luca |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (14:15)
Ti ringrazio Luca per la risposta. Sto cercando di bloccare il secondo acquisto in modo da modificare io stesso l'helios e utilizzare il primo. Volevo chiederti a proposito se erano molti gli obiettivi vintage con questo problema del pin, e se magari ricordi i più famosi in modo da regolari sull'acquisto. |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (16:01)
moltissimi hanno quel pernino, specialmente gli ultimi, io per ora non ho mai comprato obiettivi m42 di alta qualità e credo non lo farò mai, quindi risolvo prendendo un pezzettino di plastica da attaccare con l'attak al perno, nel caso però dovessi fare un acquisto da 50€+ prenderei l'anello giusto! |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (16:41)
Ti consiglio di prendere un anello in grado di bloccare il perno, è una spesa non esagerata e ti trovi con un lavoro fatto bene.
Nikon da menù consente di impostare 10 obiettivi senza CPU. Metti lunghezza focale e apertura massima e l'esposimetro funziona a dovere. E' chiaro che mancando i chip di trasmissione nei dati exiff non vedrai i diaframmi che effettivamente usi.
Non so come funziona con Canon, ma presumo sia del tutto simile. |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (20:25)
in canon devi solo impostare che la macchina scatti anche senza obiettivo e quando riconosce che qualcosa è attaccato, ma non riconosce cosa, mette 50mm f1.4 sempre  |
|
|
sent on 19 Maggio 2014 (21:59)
Su questo allora meglio Nikon |
|
|
sent on 20 Maggio 2014 (9:16)
Grazie ragazzi allora prendo entrambi, magari se faranno un'altra generazione di anelli senza il problema exif prenderò anche quella. |
|
|
sent on 20 Maggio 2014 (10:22)
Vai tranquillo, la trasmissione dei dati da parte di un obiettivo senza CPU non arriverà mai, con i tuoi adattatori sarai a posto per sempre, ciao.
ps: 7,5 euro tappo compreso, un affare! |
|
|
sent on 20 Maggio 2014 (10:58)
Io ti sconsiglio proprio di spendere ... Di solito con gli anelli cinesi da 3 euro spediti non ho mai avuto rogne di sorta...piuttostio che costosi chip di conferma fatti l occhio o usa il liveview con 5x di crop non sbagli un colpo |
|
|
sent on 21 Maggio 2014 (7:47)
Non mi sbilancio, in genere gli adattatori con chip hanno un costo più elevato, non vorrei che fosse una cosa scadente e che faccia anche dei danni. |
|
|
sent on 21 Maggio 2014 (12:11)
io ne ho comprato uno simile ma senza "flangia" a 7€ e non ho avuto nessun problema |
|
|
sent on 21 Maggio 2014 (12:19)
io ho fatto la modifica in un nano secondo con un pezzettino di gomma e da due anni non si è mossa di un millimetro :-)
per cui ti direi di non diventare matto con gli adattatori, prendi quello che costa meno e festa finita :-)
|
|
|
sent on 21 Maggio 2014 (12:21)
Ho preso dallo stesso fornitore la versione per baionetta Contax/Yashica (DC136). L'anello è molto solido ma non è possibile programmare il chip. Purtroppo la messa a fuoco andrebbe tarata in quanto non segnalata correttamente. Ho mandato una email alla XCSource ma non ho ricevuto alcuna risposta. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
